工商资料表现，蓝电公司建立于 2019 年 5 月，注册资源 100 万。一样平常谋划项目包罗汽车配件、汽车用品、汽车装饰品的贩卖；提供代驾服务等，允许谋划项目包罗汽车美容、汽车维修服务。
法院先容，被告蓝电公司作为新能源汽车行业谋划者，其一方面通过网络平台发布针对特斯拉公司产物的误导性负面评价，另一方面在其店肆中利用 " 特斯拉 ""LIGHTNING × TESLA" 等标识及特斯拉车标，并同时悬挂两家公司商标的旌旗，轻易导致相干公众误认其与特斯拉公司存在特定接洽，构成不合法竞争举动，应当负担制止侵权、消除影响、补偿丧失的民事责任。
被告蓝电公司一是连续发表了多篇文章，利用 " 吝啬巴拉的特斯拉 "" 毛坯房汽车 "" 特斯拉出了名的导航不可，万万别用官方导航，绝对让你绕路绕到吐 "" 糟糕的座椅 " 等内容对原告举行评价；二是蓝电公司在其谋划的店肆中多处利用 " 特斯拉玻璃膜 "" 特斯拉轮毂罩定制 "" 特斯拉轮毂改色 "" 蓝电 LIGHTNING 汽车工作室 . 特斯拉 ""LIGHTNING × TESLA"，并在其店肆中悬挂原被告两家公司的标识的旌旗。特斯拉公司以蓝电公司对实在施了不合法竞争举动为由，向法院提告状讼。
深圳市南山区人民法院以为，一方面蓝电公司在小红书平台所发布的文章中所表述的 " 吝啬巴拉的特斯拉 "" 特斯拉出了名的导航不可，万万别用官方导航，绝对让你绕路绕到吐 " 等内容已经超出了客观、公道评价的范围，其表述显然会使原告的客户产生对原告产物的负面评价，侵害了特斯拉公司的贸易信誉；另一方面，蓝电公司在大众点评上的店肆名称直接出现了 " 特斯拉 " 三个字，在其店肆中悬挂 "LIGHTNING × TESLA" 字样，店肆标有特斯拉车标，商户的价目表上均有 " 特斯拉 " 字样等举动显然会让一样平常消耗者误认被告与原告存在特定接洽。蓝电公司的举动构成不合法竞争。
南山区人民法院讯断：蓝电公司制止侵权，在 " 小红书 " 平台和 " 大众点评 " 平台发布声明为特斯拉公司消除影响，补偿特斯拉公司经济丧失 10 万元。两边均未上诉。
法院先容，本案涉及新能源财产新型公司举动合法性审盘问题 , 新能源汽车行业融合了新能源、互联网、大数据等多项技能厘革，本案特斯拉公司在电动驱动汽车行业具有肯定着名度，被告一方面使用网络媒体发布贬损原告商誉 , 另一方面在其谋划的店肆中悬挂两家公司商标的旌旗等举动让一样平常消耗者误认被告与原告存在特定接洽。被告通过上述举动敏捷霸占市场，其举动构成不合法竞争，应当负担相应的法律责任。本案讯断为新能源汽车财产康健发展提供了司法保障，具有光显的司法导向。
编辑|卢祥勇 杜波
校对 |程鹏
逐日经济消息综合自深圳中院官方微信
逐日经济消息
西安：大唐不夜城旅游攻略
