|
|
原标题：多个景区被指“围墙挡景”“拦路收费” 专家：短视举动，倒霉于景区创收
近期，有多名网友反映称，部门景区在公路旁修起围墙遮挡视线，只有付费进入观景平台，才气欣赏风景。尚有部门景区在国道、省道上设立门票站，纵然不进入景区嬉戏，也必要预交门票费，在规定时间内穿行通过景区，工作职员才会退回门票。网友质疑，这是景区在变相“圈地收费”。
旅游学专家指出，“围墙挡景”是一种“门票经济”的短视头脑，不但倒霉于景区创收，还会影响景区口碑。景区可以转向“财产经济”模式，鼓励更多游客走入景区，在“食、住、行、游、购、娱”上消耗，收益才会更好。
扎尕那景区在国道上收“过境票”
规定时间内通过方可退款
6月8日，一名旅游博主发布视频称，他骑摩托车自驾旅游，沿248国道行驶颠末扎尕那景区时，有工作职员告诉他，穿行景区需缴纳门票费。该博主表明本身只是过境，不在景区内下车停顿。售票职员表现，博主可以购买“过境票”，假如在1个半小时内走完40公里的旅程，抵达景区北门，那边的工作职员就会把费用退回。
▲博主称他看到的收费尺度中没有“过境票”项目
博主称，由于他骑行的是小排量摩托车，速率较慢，且在探求景区北门收费站时迷了路，部门路段坑洼难走，他们找到北门收费站时，超时了1小时。阐明环境后，工作职员终极把票退回。博主拍摄到的扎尕那门票收费尺度中，并没有“过境票”一项。他以为，景区应该把“过境票”的规则表明得更清楚一些，以免有途经的行人不知道门票可以退，没有下车旅游，却照旧花了门票钱。
6月14日，红星消息记者以游客身份致电扎尕那景区，工作职员称，在景区南门和北门之间来往均需购票，假如仅颠末景区路段国道，并在1个半小时内通过，将会退还门票费用。景区南北门售票处都公开了相干售票信息，正常环境下驾驶汽车通过该路段约莫用时40分钟，如遇堵车等特别环境，照相留证后向工作职员阐明即可。
据红星消息此前报道，一名旅游博主沿省道S307自驾，穿行通过泸沽湖景区时，被要求预交70元门票费。和工作职员商量后，他在约定时间内到达一个位于景区外的所在，向工作职员发送定位，随后工作职员退回了门票。
5月，香格里拉虎跳峡景区也曾被指欲收“过路门票”。有视频博主称，自驾开车途经香格里拉虎跳峡景区时，被工作职员拦住要求买门票。博主提出本身只是途经，不进观景台、不在观景台上照相，随后被放行。对方还夸大，“博主必要在半个小时内通过景区内20多公里的路段，否则必要补票。”对此，香格里拉虎跳峡旅游谋划有限公司办公室工作职员回应称，前去游客中央向工作职员阐明环境，工作职员会根据现实环境处置惩罚，“不会多收你的钱。”工作职员也不会（敦促）途经车辆造成安全隐患。
梅里雪山“围墙挡景”？
景区商户盼望提拔口碑，吸引更多游客
5月，一名旅游博主发布视频称，位于云南省迪庆州德钦县梅里雪山国家公园金沙江大湾观景台附近的214国道旁，构筑着围墙，游客无法在公路边欣赏景观，只能交门票后前去景区构筑的观景平台游览。214国道途经的飞来寺观景平台附近也有雷同环境。
▲博主称梅里雪山国家公园金沙江大湾观景台附近的214国道旁修起围墙挡住风景
对此，德钦县文化和旅游局工作职员告诉红星消息，由于本地经济条件欠好，为了扶持村民，委托德钦梅里雪山国家公园开辟谋划有限公司对景点举行一样平常谋划和维护。公司与本地村委会签署条约，把旅游收益作为“旅游反哺”资金发放给村民。随着旅游情况日益发展，景点大概会“扩大化”，逐步取消（围挡），未来游客或无需前去观景平台付费即可赏景。
天眼查表现，梅里雪山国家公园开辟谋划有限公司是国企单元云南省康旅控股团体成员。梅里雪山景区内的几位本地村民也向红星消息表现，他们每年能收到“旅游补贴”，改善了生存质量。村民卓玛（化名）说，公司收购村民的财产运营管理，每年给村民发放补贴。以她们村为例，补贴金额一开始是每年1.4万元，比年来增长到了最低2万元。同村的扎西（化名）说，现在，本地以发展旅游业为主，公司与入股村民告竣约定，未来会渐渐把旅游收益按比例与村民分红。对于景区修围墙收门票的做法，扎西以为，公司为构筑底子办法投入了大量本钱，用收门票的方式“回本”，也是可以明白的。
但景区一家堆栈的老板告诉红星消息，他常听到前来留宿的游客诉苦，说飞来寺观景平台的围墙令他们感到不快。景区修围墙收门票，未必对景区内的商户有益。他盼望景区口碑得到提拔，吸引更多的游客走入景区。
专家：
“围墙挡景”弊大于利
景区不能只想着依赖门票创收
华侨大学旅游安全研究院传授殷杰指出，究竟上，“围墙挡景”未必能起到增长旅游收入的作用，从景区运营的角度来看，是一个“弊大于利”的做法。
殷杰告诉红星消息，“围墙挡景”，属于“门票经济”的头脑，就是景区只注意门票收入，却忽视了财产经济的财产收入。以杭州西湖景区为例，景区不再收门票后，不但增长了客流量，还让进入景区的游客更乐意在景区内消耗购物。“游客花了门票钱之后，大概景区内的别的项目就不太乐意再掏钱了。取消或放松门票收费，促进景区内‘食、住、行、游、购、娱’的消耗，收益才会更好。”
殷杰以为，“围墙挡景”是一种“短视”的举动。假如不修围墙，途经的人也能看到一点美景，那么大概会为了看到更美的景致，更乐意购买门票去观景台赏景，雷同于营销中的“试吃试穿”。但假如风景都被围挡起来，给人一种“小家子气”的感觉，令人反感。这在网络发达的自媒体期间，也对景区的形象倒霉，影响口碑。
殷杰表现，对于面积较大的开放性景区，“逃票”举动难以100%杜绝。用收“过境押金”制止逃票的做法是一种选择，但可以优化。比方，调解收费的卡点，在更靠近景区焦点区的位置设置门票站；可以借用科技本领，引入聪明管理体系，向景区游客发放带有聪明芯片的卡片，再通过相干装备，查抄景区里嬉戏的人是否买票。
经济学家宋清辉告诉红星消息，归根结底，景区修墙圈地、收“门票押金”的举动，是为了增长景区收入，但究竟天然景观属于国家和人民的团体产业，任何人或构造都不能独享。从久远来看，这种圈地收钱的红利模式对本地旅游发展极其倒霉，在国道边人为修起围墙，不光观感不佳，也影响游客以及潜伏游客的体验。
宋清辉表现，一个景区不能只想着依赖门票创收，而是要依赖美满的配套办法、丰富的产物供给，以及优质的服务等，留住游客的心。唯有云云才有望吸引更多的人流，使景区的团体收入再上一个台阶。
状师：
景区“修墙圈地、收门票押金”
或涉嫌违背《旅游法》
河南泽槿状师事件所主任付建表现，景区“修墙圈地、收门票押金”的举动，大概会违背《旅游法》的相干规定。
《旅游法》第四十三条规定，使用公共资源建立的景区的门票以及景区内的游览场合、交通工具等另行收费项目，实验当局订价大概当局引导价，严酷控制代价上涨。拟收费大概进步代价的，应当举行听证会，征求旅游者、谋划者和有关方面的意见，论证其须要性、可行性。
付建状师指出，使用公共资源建立的景区，不得通过增长另行收费项目等方式变相涨价；另行收费项目已收回投资本钱的，应当相应低落代价大概取消收费。公益性的都会公园、博物馆、怀念馆等，除重点文物掩护单元和贵重文物收藏单元外，应当渐渐免费开放。
付建状师以为，景区本是使用公共资源建立的，有近间隔观赏需求的游客可以自行选择购买景区门票，进入景区赏景，不必要近间隔观赏的途经者也可以遥望美景，心旷神怡。
（泉源：红星消息） |
|
