文 / 吴晴霞
AI 天生的画作该怎样利用？是否会有版权和侵权的风险？关于这类题目的分析文章网络上洋洋洒洒已经天生了一大堆。然而，看完这些长篇大论的分析文章，恐怕对于这一新生事物该怎样利用照旧一大堆的问号。
01
从 Midjourney 实践谈起
那我们本日先回到题目的出发点，回到 Midjourney 自己，看看对于利用 Midjourney 天生的画作该怎样利用的题目，公司本身是怎样声明的呢？
（一）Midjourney 用户协议相干条款
要讨论这个题目，起首我们找到其官网上发布的用户协议（Terms of Service）。
此中，关于画作的全部权、利用权相干的内容，我们找到了以下几个条款，总结一下就是：
（1）用户必要给予 Midjourney 一项永世的、环球性的、非排他性的、可再允许的、免费的、免版税的、不可打消的版权允许，范围包罗：用户在利用 Midjourney 时所提供的全部素材，以及 Midjourney 终极天生的图片；
（2）在（1）的底子上，付费的会员用户拥有 AI 所天生画作的全部权利（但年总收入凌驾 1,000,000 美元的公司或其员工，须额外购买专业版）；未付费的会员，不享有全部权，但 Midjourney 允许用户可根据 Creative Commons Noncommercial 4.0 的规则举行非贸易利用。
条款原文（上下滑动检察）：
Rights You give to Midjourney
By using the Services, You grant to Midjourney, its successors, and assigns a perpetual, worldwide, non-exclusive, sublicensable no-charge, royalty-free, irrevocable copyright license to reproduce, prepare Derivative Works of, publicly display, publicly perform, sublicense, and distribute text, and image prompts You input into the Services, or Assets produced by the service at Your direction. This license survives termination of this Agreement by any party, for any reason.
Your Rights
Subject to the above license, You own all Assets You create with the Services, to the extent possible under current law. This excludes upscaling the images of others, which images remain owned by the original Asset creators. Midjourney makes no representations or warranties with respect to the current law that might apply to You. Please consult Your own lawyer if You want more information about the state of current law in Your jurisdiction. Your ownership of the Assets you created persists even if in subsequent months You downgrade or cancel Your membership. However, You do not own the Assets if You fall under the exceptions below.
If You are an employee or owner of a company with more than $1,000,000 USD a year in gross revenue and You are using the Services on behalf of Your employer, You must purchase a "Pro" membership for every individual accessing the Services on Your behalf in order to own Assets You create. If You are not sure whether Your use qualifies as on behalf of Your employer, please assume it does.
If You are not a Paid Member, You don ’ t own the Assets You create. Instead, Midjourney grants You a license to the Assets under the Creative Commons Noncommercial 4.0 Attribution International License ( the "Asset License" ) .
我试着分析了一下他们的本意：
（1）Midjourney 以为，利用其工具产生图片的原始权利归 Midjourney 公司全部；
（2）Midjourney 根据用户的差别环境，将 AI 天生的画作以差别的方式转让或授权给用户；
（3）由 Midjourney 天生的图片是否会侵占其他人的权利，他无法给出任何包管，也不想负担任何责任。
（注：这一点怕是很难过到承认，比方在中国，根据国家网信办发布《天生式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，第五条规定：使用天生式人工智能产物提供谈天和文本、图像、声音天生等服务的构造和个人，包罗通过提供可编程接口等方式支持他人自行天生文本、图像、声音等，负担该产物天生内容生产者的责任。）
（二）Midjourney 天生作品的侵权法律风险——用户角度
看了这份声明后，让我们作为用户再次回到最初的题目，仅站在著作权的角度，利用 Midjourney 所天生的作品是否会构成侵权呢？
对于用户来说，这当中实在涉及到了 2 个法律关系：用户和原作者、用户和 Midjourney。
（1）用户和 Midjourney
先从简朴的提及，两边之间的法律关系实在受制于 Midjourney 官网的用户协议，因此只要符合上文所总结的其所列明的利用规则，就不会涉及到侵权题目。
（2）用户和 " 原作者 "（被模拟的艺术家）
实在著作权侵权风险的分析方式与传统美术作品的侵权分析方式并无太大的差异。假如 AI 天生的图片，碰巧与被 " 投喂 " 的原素材已经到达了实质性相似的水平，那就会涉及侵权；反之，若无法证实产生实质性相似的话，那也很难被认定为是侵权。这一点，实在在 Midjourney 的用户协议的原文（"This excludes upscaling the images of others, which images remain owned by the original Asset creators."，译文 " 这不包罗放大他人的图片，图片原作者依然拥有放大后图片的权利。"）也能得到一丝印证。
但作为用户，在实操中我们一样平常只会得到一份 AI 产出的结果文件，AI 产物不会也不大概将他所参考的素材展示给用户，那么用户要怎样可以或许找到 " 原作者 " 的素材并判定是否侵权就成了困难（假如末了的画作包罗了人物，那肖像权相干的侵权题目怕是也会有同样的逆境）。
（三）Midjourney 天生作品的侵权法律风险——平台角度
然而，让我们再对这一关系举行更深条理的分析。对于 Midjourney 平台来说，他们未经 " 原作者 " 的同意而大量利用其作品练习出了 AI 作图工具，并举行贸易化运营的这个举动是否已经构成了侵权？
究竟上已经有多名画师对 Stable Diffusion 和 Midjourney 提起了团体诉讼，他们以为这些 AI 工具在练习时利用了大量拥有版权的原始素材，侵占了这些画师的权利，已经构成侵权。现在相干案件仍在审理之中，AI 平台是否能乐成用公道利用（Fair Use）举行抗辩还是个未知数。
02
AI 天生作品引发的
版权争议仍在继承
那么，各人都在讨论的 AI 作品无法登记 / 无版权性，毕竟意味着什么？
最直接的影响恐怕就是 AI 天生的画作无法得到著作权的掩护，任何人都有权恣意利用、复制、改编、流传，也就是说我们无法对由 AI 天生的作品举行著作权维权。这也是要特殊引起各人在利用时留意的。
现在，各国（包罗中国）的主流观点都以为：著作权只掩护天然人所创作的作品，纯呆板所天生的图片是无法得到著作权掩护的。但对于有人类到场的 AI 创作，天然人的创造性贡献能在作品中得到表现，天然人是否就能成为该作品的作者，这个边界又在那里？这有待对个案举行分析。
本年 3 月份，美国版权局发布了《AI 版权认定声明及登记指引》 ( Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence ) 。此中对与 AI 作品的版权做了肯定的规定，重要明白了仅由人工智能天生的作品不受版权掩护，含人工智能天生内容的作品必要在申请时举行披露，版权局将根据详细环境确认是否给与登记。
因此，笔者以为为了防止 AI 天生的画作无法得到掩护的逆境，照旧发起不要直接把 AI 所天生的制品直策应用于产物中，而是后期由人力举行修改增长画作中人类独创性贡献的内容，增长画作的可版权行，同时也能规避一些侵权风险。
吴晴霞，非典范状师。曾负责多款头部旗舰产物的法律合规工作，深根互联网游戏行业多年，致力于让法律阔别酷寒枯燥，使它成为大家都能明白并运用的实用工具。现任星瀚状师事件所合资人，热爱法律的技能派。团队接洽方式：19916555619。
游戏葡萄雇用内容编辑，
