英国国际政治分析师基斯 · 兰姆克日在中国日报网撰文称，美国蒙大拿州州长克日签订了对 TikTok 的禁令，这项禁令显然与美国恒久向天下宣称的自由市场和言论自由原则南辕北辙。归根结底，美国的禁令针对的是所谓挑衅其在科技范畴绝对主导职位的国家，全天下必须意识到这一风险。
美国热衷于给他国贴上 " 对手 " 标签，这类行径无疑是谬妄的。好比，美国称中国为 " 对手 "，然而美国周边并没有中国军事基地，中国未对美国构成军事威胁。究竟上，中美两国堪称乐成的互助同伴，从咖啡到电动汽车，美国各大企业恒久深耕中国市场。
美国是否将一个国家视为 " 对手 "，并不取决于两边是否存在制度差别。美国不停在与差别制度的国家做买卖，而且从中赢利颇丰。美国所谓的 " 对手 "，是指挑衅了其科技企业把持职位的国家。恒久以来，这些企业通过政治献金控制着美国当局和大众。
针对 TikTok 的禁令让美国制度的敲诈性本质袒露无遗。数十年来，美国不停宣称将自由商业和言论自由作为根本原则。然而，只有在美国未受到挑衅、美国企业在媒体和科技范畴占据绝对主导职位时，这些原则才气得以践行。
从根本上说，美国的禁令针对的是所谓挑衅其科技主导职位的国家。若 TikTok 源于印度，那么由美国大型科技企业把控的舆论将把印度渲染成对手，通过编造人权可怕故事来赢得美国大众的支持。
现在，越来越多的科技企业鼓起于美国以外的地方，这些企业必须明确进入美国市场合面对的风险。与此同时，美国消耗者将遭受丧失，只能被迫利用美国科技企业提供的平台。
美国科技资源固然可以通过倾轧竞争对手迎来短期繁荣，然而从恒久看，随着专利越来越陈旧，它们将无法在广阔的天下市场中具备竞争力，终极只会作茧自缚。
（编辑：严玉洁 王辉 周凤梅）
【责任编辑：严玉洁】
