评论员 邱延波
有时候，道德、亲情，在利益面前显得不堪一击。
上海男子全款买房救济弟弟，弟弟车祸身亡后，侄女起诉争夺房产。近日，法院判处双方各得 50% 房产。不少人认为侄女是无理取闹，法院判决是和稀泥。在评判此事之前，咱们得先先梳理一下时间线，理清事实，理性看待这个问题。
1968 年，张生与妻子结婚。1969 年，两人生下女儿小兰。1970 年，张生与妻子离婚，小兰归妻子抚养。1980 年，张生的哥哥张果看弟弟贫穷，掏了 400 元钱买了两间知青居住的平房，给弟弟住。1991 年，房屋被登记在张生名下。2003 年，张生出车祸，张生的哥哥曾找到侄女小兰，但小兰态度不积极。
张果为弟弟操办了丧葬事宜，还为他买了墓地安葬。2021 年，小兰提起诉讼，要求判令房屋归自己所有，并要求伯父一家立即搬离该房屋。
这就是说，小兰在父亲 2003 年去世的时候，并没有索要父亲名下的房产，而是在父亲去世 18 年后才提起诉讼。这么多年时间，期间经历了什么？是原来不怎么起眼的房子价值上涨而让某些人动了心？我们不得而知。但是，这些都不重要，重要的是房子登记在弟弟张生名下。
小兰虽然未对父亲生前尽孝，但父亲死后的财产，她是第一继承人，她来主张父亲的遗产，法律上来说，没有问题。但是，她对父亲生前不管不顾，没有尽到赡养义务，也没有为父亲处理后事，这与社会道德是想违背的。考虑到张果在生前照顾弟弟，死后为其办理后事，法院判决两家各继承 50%，兼顾了法理人情。
法院的判决虽然没问题，但不代表小兰的做法没问题。她在父亲死后 18 年来争房产，虽然合法，却不道德。人心不能被利益绑架，不能为了金钱，丢了道德，丢了亲情。她虽然赢了官司，却输了道义，难免被人议论。活得堂堂正正，远比丢掉脸面扒拉几个铜板重要。
