|
|
4 月 19 日，" 郑渊洁告别书 " 登上微博热搜。郑渊洁表现，他原创的皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔等着名文学脚色被非法商家觊觎，恶意注册了 710 个侵权商标。
据北京商报记者相识，商标案件个案环境纷繁复杂，重要的争议核心在于诉争商标是否侵占原创者的在先权利。以舒克为例，2023 年，国家知识产权局以为舒克管道未侵占郑渊洁的在先权利，而 2020 年，石家庄东胜纸业的 " 舒克 " 商标则被认定为侵权。这也给将来的商标个案留下诸多鉴戒：在申请商标时，哪些环境下必要避让？对在先权利人来说，商标公道维权的界限在那里？
为何此次驳回
在告别书中，郑渊洁重要枚举了他与舒克管道这家公司的商标纠纷。2022 年 7 月 18 日， 郑渊洁向上海市市场监视管理局和国家市场羁系总局实名举报德国全资企业 " 舒克（上海）管道装备服务有限公司 " 未经郑渊洁授权私自利用郑渊洁原创的着名文学脚色 " 舒克 " 作为不相宜的企业名称，侵占郑渊洁原创的着名文学脚色 " 舒克 " 在先权利。2023 年 2 月 20 日，国家知识产权局驳回这一无效宣告申请。
舒克管道是一家什么公司？公开信息表现，该公司由 Franz Schuck GmbH（GmbH 即德语中的有限责任公司）100% 持股。这家德国公司由 Franz Schuck 于 1972 年在德国建立，在中国、印度、英国等国均有分支机构。此次和郑渊洁产生商标纠纷的舒克管道建立于 2008 年，位于上海市。
Schuck 是德语姓氏，北京商报记者查阅到，根据新华社译名室体例的《德语姓名译名手册》（1999 年版），Schuck 的中文译名为舒克。
国家知产局为何驳回郑渊洁的申请？北京卓纬状师事件所合资人孙志峰以为，舒克管道公司案件中，舒克系其首创人名字的中文译名，工商登记的主业务务为运送气、油、水和地区供热的阀门和管道装备批发收支口署理等，与童话作品并无太强的关联性，也没有证据证实舒克管道公司存在攀援童话作品着名度或有其他搭便车的情况，很难认定具有攀援侵权的主观恶意。
掩护在先权利
不外，同样叫 " 舒克 "，石家庄东胜纸业的 " 舒克 " 商标则被认定为侵权。根据石家庄东胜纸业有限公司与国家知识产权局其他一审行政讯断书，2020 年 9 月 9 日，北京知识产权法院判断东胜纸业侵害了北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司对 " 舒克 " 这一脚色名称享有的在先权利。
我国《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得侵害他人现有的在先权利，也不得以不合法本领争先注册他人已经利用并有肯定影响的商标。
" 舒克、贝塔、皮皮鲁等是郑渊洁童话作品中的脚色，假如有公司将其注册成商标，简直会侵占郑渊洁的在先权利。在详细案件中，必要起首明白案件范例，上述两个案件争议重要在于是否侵占在先权利，因此必要先确定在先权利是否存在，当脚色着名流传度高时，才具有在先权利。不外，假如注册商标的公司有公道的依据，主观上不存在恶意，仍大概乐成注册。" 北京市中闻状师事件所状师赵虎对北京商报记者表现。
在东胜纸业的舒克商标案中，北京市知识产权法院以为，" 舒克 " 作为童话作品脚色名称具有肯定的着名度，可以作为在先权利予以掩护。联合 " 舒克 " 作为童话作品脚色名称的着名度，东胜纸业对此应当知晓，加之，" 舒克 " 并非常用词语搭配，原告申请注册诉争商标时未举行公道避让，其主观上难为善意。
北京观韬中茂状师事件所实行合资人李洪江以为，该案中侵权商标审定利用的 " 卫生纸、纸巾 " 等商品属于一样平常生存用品，亦为童话作品衍生品的通常选择，侵权商标在上述商品上注册利用，轻易导致相干公众误以为其颠末 " 舒克 " 作品脚色名称权利人——郑渊洁的允许，或与权利人郑渊洁存在特定接洽，从而引起肴杂误认，构成对郑渊洁在先权利的侵占。
何时必要避让
据郑渊洁先容，郑州皮皮鲁西餐厅未经授权注册皮皮鲁商标，他用 14 年维权乐成；北京维纤宝公司使用谐音傍名鲁西西，10 年维权乐成；南京舒克贝塔宠物用品有限公司未经授权注册舒克贝塔商标售卖鼠粮，9 年维权乐成。
假如说舒克大概与德国人 " 重名 "，皮皮鲁这一郑渊洁创造的文学脚色在生存中重名率则极低，郑渊洁也向皮皮鲁西餐厅维权乐成。假如作家在创作脚色时利用的是常见名如 " 张伟 "，申请商标时是否必要避让？
孙志峰表现，郑渊洁可以向皮皮鲁西餐厅维权乐成，在于童话作品的着名形象广泛存在可以贸易化衍生到与儿童生存痛痒相关的餐饮服务行业，而西餐厅也无法对利用 " 皮皮鲁 " 作为店招及企业名称的正当性作出公道的表明，其利用才被认定具有不合法性。
" 假如一个店肆的谋划业主就是叫张伟，张伟自己也属于中国常见的姓名组合方式，那他将本身的名字定名本身的餐厅，属于正常的贸易逻辑，应当被答应，即便张伟是某一个着名度极高作品的人物形象，也应被答应。" 孙志峰说。
" 刘德华板鸭店 " 就是一个例子。位于四川的 " 正宗刘德华板鸭店 " 的老板刘德华是位土生土长的崇州老人。其在 1980 年开办了 " 正宗刘德华板鸭店 "，" 刘德华 " 商标于 2007 年 5 月 28 日由国家商标局答应注册。
明星刘德华的经纪公司发现 " 刘德华 " 被注册为商标的情况后，以为其侵占了明星刘德华的光荣权，要求其打消该商标。由于 " 刘德华 " 商标不涉及冒用的题目，其在商标注册时将姓名与本身的头像相联合利用，不会引起他人的肴杂与误认。因此，" 刘德华 " 商标的注册与利用既未侵占明星刘德华的姓名权，也不构成不合法竞争。明星刘德华的经纪公司在提出贰言后，又很快撤回了贰言。
维权界限在哪
" 商标公道维权的界限实质上在于商标权利人长处与社会公共长处的均衡。知识产权掩护不应当是对知识产权权利人的绝对的把持性掩护，而是通过掩护知识产权实现创新鼓励和经济发展，是权利人长处与社会公共长处的均衡。" 李洪江说。
知识产权权利界限过于含糊或过大，都倒霉于技能创新及文化发展。孙志峰表现，任何知识产权都不大概没有权利的界限，特殊是商标法本质上掩护商标指示商品或服务泉源的功能，更必要联合其指向的商品或服务举行判定。不能说只要某一个卡通形象着名度高，就可以将其排他权衍生到国民经济的方方面面。
郑渊洁表现，21 年来只维权乐成了 37 个侵权商标，均匀每个侵权商标维权乐成必要 6 年时间。另有 673 个侵权商标没有维权乐成。对当事人而言，商标维权仍旧较为漫长。
孙志峰以为，知识产权维权周期广泛都较长。以商标维权为例，必要备案受理、观察取证、公开审理、作出裁决等阶段，为保障充实公平，这些步伐还给各方当事人设立了接济渠道，这些步伐就必要泯灭较长的时间。此类案件专业性相对较强、争议广泛较大、各级裁判者熟悉差别造成终极效果差别、个案环境纷繁复杂等客观或主观环境，也是影响维权周期的缘故原由。
" 涉嫌侵权的商标主体数目浩繁，较为分散，假如要举行维权，必要对浩繁主体举行观察取证，难以推进。其次，商标抢注维权步伐复杂，且本钱较高，抢注本钱与维权本钱不对等。关于商标维权周期是否偏长必要举行个案分析，差别案件所涉及的维权周期也差别。作为在先权利人，我们照旧号令器重自身权利的维护和结构，夯实自身权利底子，才气更加有利地掩护自身正当权益。" 李洪江说。
北京商报记者 金朝力 袁泽睿 |
|
