作者｜冷研作者团队-茯苓 字数：4653，阅读时间：约12分钟
宋政和五年（1115）正月，完颜阿骨打创建金朝，随后敏捷强大，让宋徽宗看到了覆灭辽朝、收回燕云的盼望，只不外这种盼望是拜托在别人的身上。宋朝派人与金朝谈判，盼望金人在攻下辽朝之后归还五代时陷落于辽朝的汉地，而完颜阿骨打也只不咸不淡地复兴：“所请之地，今当与宋夹攻，得者有之。”（《金史·太祖本纪》）宣和二年（1120），宋金正式签署“海上之盟”，约定金军打击辽中京、宋攻打辽南京。 当年，宋朝决定将陕西军与河北军换防。陕西与西夏接境，军事辩论不停，因此军事素养为宋军最强。这一变更自己是为了推行与金朝夹攻辽国的盟约，但同年年末伸张的方腊叛逆，却让宋朝无力履约。金军一起势如破竹，至宣和四年（1122）三月，已经攻下辽朝东京、西京、中京，三京，迫使辽天祚帝出逃夹山；秦晋国王耶律淳募辽东人为兵，组建“怨军”，并在天祚帝出逃以后自主为帝、创建北辽。 眼见辽朝分裂，宋朝坐不住了。此时金军正在鸳鸯泊忙着追剿辽天祚帝，而宋朝试图瞒着金朝独自取下燕京，“把定关隘”（《三朝北盟会编·卷11》），以取得在会商桌上的更大筹码。北宋朝堂争议不停。一方面，宋辽之间已经和谈百年，一部门朝臣以为不应自动冲破盟约；但另一方面，此时确实是收复燕云十六州的最好时机，现在辽朝败局已定，假如不自动到场到伐辽中，以后十六州地皮也很大概被金朝占据。 有鉴于此，宋徽宗力排众议，决定发兵，任命童贯为陕西、河东、河北路宣抚使，奉命领兵十万巡边。 然而，此次发兵，在雄师出动前，就有四败了！ 起首，在发兵前，宋徽宗交予童贯三个对策：“如燕人悦而从之，因复旧疆，策之上也；耶律淳能纳款称藩，策之中也；燕人未即悦服，按兵巡边，全师而还，策之下也。”（《三朝北盟会编·卷5》）这现实上对应着1.宁静收复版图；2.纳降耶律淳；3.撤军 这三个对策。 这意味着，宋徽宗根本没有与辽军征战的生理预备与作战规划。总的来说，在宋徽宗的规划中，这次军事举措的战略目的，是通过向北辽施加军事压力，迫使其降服佩服、收复五代失地；同时要尽力制止与北辽征战，导致金人的不满。显然，宋朝试图在金军攻打鸳鸯泊时，争先占据燕京，但又怕被金朝发现并予以责怪，因此在战略订定上显得畏畏缩缩，毫无军事气概气派。 这可以算宋军的第一败。 ▲完颜阿骨打影视形象 其次，四月二十三日，童贯行至高阳关，整理河北方面军北上，然而“河朔将兵骄惰，不练阵敌军，须之用百无一”，而军粮“虽曰见在，粗不堪食”且“军器甚阙”（《三朝北盟会编·卷6》）。显然，宋朝对于河北方面军战斗力低下的题目早已知情，但这种环境依然连续到了靖康劫难之时。 部队羸弱，这是第二败。 再次，其时宋军可堪一用的西军却还未抵达火线。河北方面军则在集结完毕后，自河间府分两路入辽境。西路军由辛兴宗带领，屯兵范村；东路军则由名将种师道带领，意指白沟。但此时，朝堂中关于“联金伐辽”与“联辽抗金”的争议已经连续到了部队中，致使这一支“弱军”尚未能拧成一股绳。据《三朝北盟会编》卷6纪录，这一场争论乃至已上升到了人身攻击： 西路统帅种师道试图制止发兵，以为发兵发辽师出无名，“譬如盗入邻舍不能救，又乘之而分其室。” 但种师道的反对，却被童贯以天子下令压了归去，并说：“本日之军事，（圣）上既有成算——第籍公威名以镇服（燕人）耳。” 杨可世则主张事变过于匆匆，“愿熟计而后行。” 但知雄州和诜却反驳杨可世说：“公自谓有万众敌，胆气绝人，视堂堂之师如摧拉枯朽，本日观之一怯夫耳。燕蓟之民，真若沸羹，望我以苏。倘金鼓一鸣，必便比肩系颈，箪食壶浆以迎王师，岂有他哉！公欲扇衅败我事耶！” ▲辽代铁盔 从这段纪录来看，宋朝主张“联金伐辽”的人，好像持有一套完备的逻辑：种师道乃是当世名将，拥有莫台甫声，因此仅凭名声就可以弹压辽国部队；而燕蓟地域的布衣，早已是归心似箭，必是“箪食壶浆以迎王师”。 厥后，杨可世则被命为前军统制，率着少数队伍线性前去白沟一带，对本地大众举行招降，并要求他“开谕招来之意，无得邀功生事”（《三朝北盟会编·卷6》），这支宋军好像真的是为了招降而来。但事变真的会这么简朴吗？ 种师道本为西北边防将领，在河北地域的名声有限。而童贯在西边战场与西夏常年征战，应当知晓单凭名声是无法令北辽佩服的，很难想象他会围绕种师道的“威名”来订定军事决议，并以此劝降北辽军民。之后的发展，好像也印证了我们的料想。宋军目标地在燕地，然而耶律淳“守燕十二年，得民气，号燕王”（《三朝北盟会编·卷5》），因此燕地就是耶律淳的大本营，宋人对燕民的招降政策显然会遭受拦阻。 将领反面，这是第三败。 末了，童贯不但对燕地大众举行招降，还计划双管齐下，命人写信给耶律淳“劝降”，曰：“秦晋国王阁下……乃乘隙以处，非篡而何，此所谓逆天也……如能开门迎降，归朝纳土，使国王世世不失王爵之封，燕人亦无蹈斧钺之患。”（《三朝北盟会编·卷6》）究竟上，哪怕古今语言有所不通，但人们的感情照旧相通的。童贯的这封书信伤害不高、欺侮性极强，对于耶律淳而言，毫无疑问是一种寻衅，而不是招降。童贯云云作为，是由于他与宋徽宗也不是一条心。 ▲宋徽宗《瑞鹤图》 宋徽宗的旨意中，并无与北辽开战的选择，而童贯也确实写了一封“招降书”，这统统并没有违反宋徽宗的旨意。这份布满寻衅的招降书，假如引起两国战端，而种师道可以或许战而胜之，童贯就可以坐获战功。即便不成，童贯也同样可以将罪名抛到种师道等人身上。但如许一来，童贯就相称于在无事前告知的环境下，让种师道、杨可世以及数万将士陷于险境。 可以说，童贯很会当官，而且当到了根本不在乎军事胜败的水平。 这是宋军的第四败。 于是，宣和四年五月二十六日，宋军由杨可世所率数千先行队伍抵达白沟附近。此时，北辽耶律淳已在盛怒之下，对部队下达了打击的指令。北辽怨军（又名“常胜军”）早已在附近匿伏，见宋军靠近，蓦地发动打击。杨可世这数千人本就为劝降而来，没有做过多的预备，在接敌后敏捷溃败，逃回主力队伍。 二十九日，种师道进兵前去白沟。刚扎下营，便有探报称“河北有警”，有大批人流正在靠近白沟。但此时种师道并未作过多预备，而是“如贯素约”，下令道：“燕，吾民也。苟王师力能采取，自来归附。但坚壁为备，必有内变。切不可杀一人，尔等为我约兵卒，遵依诏书及宣抚司束缚。”（《三朝北盟会编·卷7》） 种师道是西北名将，和党项人打了几十年交道，履历过的战役多不胜数，向来以为“今此招纳事，安可轻举”，更况且杨可世才刚刚被辽军击溃，那里会云云灵活地以为这些是平凡的布衣。此处“如贯素约”中，“贯”是指童贯，“素”是“向来”的意思。“如贯素约”，是说种师道按照童贯之前的下令，告诉军士这些都是来降服佩服的，因此“切不可杀一人”。在末了仍旧提了一句，这是皇上和宣抚司（童贯）的意思。 种师道的话，可以分成三种明白，一是东路军将领种师道不满宋徽宗与童贯的所为，因此选择摆烂；二是童贯党羽为了将责任推给种师道，举行了肯定的“艺术加工”，而这种环境也并不稀有——知雄州和诜曾主张，燕民将会“箪食壶浆以迎王师”，但在厥后又责怪杨可世擅启争端，“（宋辽）相互初无战意，惟（杨）可世擅过界讨杀，致兵结不解”（《三朝北盟会编·卷7》），意图粉饰他与童贯二人盲目乐观以及由招降（寻衅）所导致的战役责任；第三，则是种师道以为，贸然交兵很大概丧失惨重，因此端出“上命”严守壁垒，可以制止产生偶然义的伤亡。 ▲宋徽宗画像 根据背面的纪录来看，种师道并没有摆烂。据《三朝北盟会编》卷8纪录： 时宣司议令种师道退军雄州，师道力陈：“兵可进不可退，邻敌在迩，退必掩袭。”宣司遣顾问刘鞈往谕之，师道复不从。 联合看来，种师道退守驻地，是为了生存有生气力，而这也大概是种师道向童贯表达不满的一种方式。厥后，种师道在辽军围攻城寨时向童贯请援，试图让宋军主力队伍对辽军予以突袭。然而这一发起却遭到童贯拒绝。只管种师道频频对峙，但童贯却始终不肯支援。这一点很大概是由于，假如对种师道举行支援，就会违反宋徽宗的旨意。 种师道知道，再对峙下去也没故意义，不得已依照下令，趁夜率军从白沟撤回雄州。然而正如种师道所料，“邻敌在迩，退必掩袭”，在宋军退却之际，北辽怨军紧追不舍，死死咬住宋军后方。由于河北军练习不敷、机动性不敷，不久之后就被怨军追上。久不经战阵的河北军敏捷陷入忙乱，种师道险被诛杀。 六月三日黎明，种师道所部在历经数日险象环生以后，终于抵达雄州城外，但北辽部队也接踵而至。 河北军规律散漫、战意低迷，“属大风雨，兵士自相蹂践，弃掷兵仗满郊”，全然指望雄州守军策应。然而，直到当天晚上，雄州守军依然在童贯的下令下闭门戍守，让种师道所部在城外扎营。彼时，种师道孤立无援，怨军正虎视眈眈，城内与城外宋军全部哗然，掉臂宣抚司下令打开城门，让种师道部队入城。至此，童贯才让辛企宗、辛永宗出城支援；杨可世等断后，终极顺遂迎军入城。 然而宋军死伤惨重，“自雄州之南、莫州之北、塘泊之间、及雄州之西保州真定一带，死尸相枕，藉不可胜计”（《三朝北盟会编·卷7》）。 ▲童贯绣像画 如前面所说，宋军的败北，泉源于多个方面： 起首，是宋徽宗在战略规划上畏畏缩缩，既不肯负担对金朝“背约”的结果，又想独自取得燕京，进而导致火线在举行战争选择时也同样畏首畏尾。 其次，河北军战斗力低下：一方面缺额严峻，“河北将兵，十无二三”（《文献通考·卷 153》），另一方面“为将者多为膏粱子弟”（《宋朝诸臣奏议·上徽宗论河北备边五事》），且“教阅练习之事尽废”（《宋史纪事本末·卷86》）。此多番因素造成河北方面军战斗力不敷。在最初的军事败北以后，诸将均以为“非得西师，军力不济”（《三朝北盟会编·卷7》）。 其三，宋军内部也并不能告竣同一意见。童贯为战功置种师道于伤害之境，而种师道则抨击性接纳守势；当种师道求援时，童贯又忌于宋徽宗的旨意而选择不予增援，终极导致种师道军大北。各方都出于本身的考量自行其是，不能贯彻既定的军事方针。 其四，宋徽宗对于童贯过于宠任，以至于童贯在火线时两面三刀，通过寻衅式的招降书令宋辽两国争端再起。军事统帅不在乎战役的胜败，而且不管胜败他都能从此中得到官场上的长处。这焉能不败？ 这些自己可以制止的题目，造成了这一次军事举措的失败。遗憾的是，跟如今许多的网络观点一样，北宋朝廷却将失败的责任，简朴地归结于军事题目，让种师道背了个“坐失时机，罢兵南归”（《三朝北盟会编·卷7》）的锅，以及以为只是河北军战力不敷而西军未到，并没有对别的题目举行办理，以至于这些题目不停扩张、并伸张到了靖康年间的军事失败。
|
