|
5月26日，有媒体报道称，克日，上海青浦区法院就河南安阳特斯拉车主张密斯的两个案件作出讯断，驳回了张密斯告状特斯拉的诉讼哀求。26日，特斯拉官方微博也对此发文回应。 两年前，张密斯身穿“刹车失灵”的白色T恤，站在特斯拉上海车展展车车顶上维权，曾引发网络热议。5月26日，她告诉红星消息记者，一共收到三份法院讯断，此中告状特斯拉侵占其光荣权、侵占其个人隐私的诉讼哀求被法院驳回；不外，在告状北京犀牛助手文化有限责任公司（以下简称“北京犀牛公司”）发表不实文章侵占她和丈夫的光荣权的案件中胜诉，被告公司被判赔罪致歉，并补偿精力侵害补偿金2万元。  ↑2021年4月，张密斯在上海车展特斯拉展台维权 对于胜诉案件，张密斯向红星消息表现，“这些钱详细的金额对我来说已经不紧张了，紧张的是法院认定对方侵占了我的光荣权，要求对方赔罪致歉。”至于被驳回的诉讼哀求，张密斯称“肯定会提起上诉”。 告状北京犀牛公司侵占光荣权获赔2万元 在张密斯胜诉的讯断中，法院认定究竟为：原告张密斯对特斯拉产物质量提出质疑，与特斯拉公司产生纠纷，引起舆论和媒体关注。2021年5月16日，被告北京犀牛公司在其谋划的犀牛财经网站上发表了名为《起底特斯拉维权女车主的朋侪圈？》的文章，此中称张密斯“‘背后的男子们’不是打斗斗殴，就是违法犯罪或非法吸储”，有如许的人“撑腰”，“难怪张密斯敢去上海车展‘撒泼打滚’”等内容。上述涉案文章发表后被其他相干媒体在网上举行了转载，部门网民在原告张密斯的微博发表负面批评。 经法院核实，该文引用的裁判文书、企业信息及股东信息涉及的李某书与本案原告李某书（即张密斯丈夫）均非同一人。涉及的“打斗斗殴”及朋侪们的“违法犯罪”“拖欠欠款”等负面信息均与本案的李某书无关。 2022年8月24日，被告北京犀牛公司在其官网删除了上述文章，并发布了更正信息，称“文章中所引用的企业信息、讯断书中李某书与特斯拉维权女车主并非同一人，特此更正，并对给张密斯和其丈夫李老师带来的困扰表现深刻歉意”。 2021年9月25日，原告张密斯到郑州市第七人民医院神经内科门诊举行诊疗，医院开具的处方笺临床诊断为烦闷状态，并开具解郁丸、利舒康胶囊。 法院以为，北京犀牛公司未尽根本的考核任务，其发表的前述文章把同名的他人负面信息主观臆断为原告李某书，该假造虚伪究竟的举动，显着存在对原告张密斯、李某书品德贬损意思表现。多家媒体转载及部门网民的负面评价，导致原告张密斯、李某书的社会评价低落，侵占了原告张密斯、李某书的光荣权，给其造成严峻精力侵害。 综上所述，被告北京犀牛公司侵占了原告张密斯、李某书的光荣权，应当消除影响、赔罪致歉，并补偿精力侵害补偿金2万元。并在讯断见效之日起十日内公开向原告张密斯、李某书书面赔罪致歉。  ↑张密斯及丈夫获赔2万元 张密斯向红星消息表现，本案只涉及到了民事补偿，刑事部门还在跟状师沟通。“这些钱详细的金额对我来说已经不紧张了，紧张的是法院认定对方侵占了我的光荣权，要求对方赔罪致歉。” 告状特斯拉侵占光荣权、个人隐私权被法院驳回 别的两起有关张密斯告状特斯拉侵占其光荣权及侵占其个人隐私的案件，被法院驳回了诉讼哀求。 光荣权纠纷相干讯断书表现，法院以为，张密斯购买的特斯拉汽车利用一年后发生交通变乱，其对产物质量提出质疑，因产物质量争议协商未果，张密斯将喷涂“刹车失灵”字样的变乱车辆停放至公共场合，之后又在上海车展身穿印有“刹车失灵”字样的上衣登上展车车顶。 特斯拉北京公司及其工作职员通过官方微博、担当媒体采访时提到的“团队”“洗白”“她只乐意高额补偿”等内容，总体上是对两边沟通、和谐过程中相干究竟的叙述和对张诉求主张的回应，固然措词不敷严谨，但并未利用欺侮性言辞，也未刻意贬损、丑化张、李二人的品德，故不能认定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司侵占了张李的光荣权。驳回原告张、李二人的诉讼哀求。 隐私权纠纷相干讯断书表现，特斯拉公司针对张密斯提出的质疑予以回应，其在担当市场羁系报社采访时将包罗车架号在内的案涉车辆变乱发生前一分钟的车辆数据配以笔墨阐明提供给市场羁系报社，市场羁系报社未做编削、未做主观批评予以公布，从该组数据及笔墨阐明内容上看，仅是对相干数据做出了形貌和阐明，并不能关联到张密斯的个人私密信息。 特斯拉公司在处置惩罚该信息前张密斯本人已在其微博中将案涉车辆数据整理后予以公开，车架号出厂时已在车前挡风玻璃下方公开标示，特斯拉公司及市场羁系报社实行的上述举动不具有违法性，在处置惩罚已经公开的相干信息时未凌驾公道范围，未对张密斯的个人信息造成陵犯。 综上所述，特斯拉公司、市场羁系报社的举动对张密斯的个人信息未构成侵权，故对张密斯主张的诉讼哀求，法院依法不予支持。  ↑张密斯告状特斯拉侵占个人隐私被法院驳回 对于两份诉讼被驳回，张密斯向红星消息表现，“肯定会提出上诉。” 红星消息记者 卢燕飞 编辑 张寻 责编 李彬彬 |
