|
5月26日，南都记者从特斯拉方面获悉，历时两年的特斯拉车顶维权车主告状特斯拉侵占其光荣权案、特斯拉侵占其个人隐私案终于落槌，一审法院均驳回了涉事车主张密斯的诉讼哀求，特斯拉胜诉。对此，特斯拉方面向南都记者表现，以讯断书内容为准，对其他题目不予回应。此前这两个案件已公开庭审，但暂未讯断。南都此前报道，张密斯与特斯拉的另一起纠纷案件，即特斯拉诉车顶维权车主侵占光荣权并索赔500万元一案，将于6月6日开庭。  2021年4月19日，张密斯在上海车展特斯拉展台维权。 南都记者从民事讯断书中获悉，针对张密斯诉特斯拉侵占其光荣权一案，法院以为，张密斯购买的特斯拉汽车利用一年后发生交通变乱，其对产物质量提出质疑，因产物质量争议协商未果，张密斯将喷涂“刹车失灵”字样的变乱车辆停放至公共场合，之后又在上海车展身穿印有“刹车失灵”字样的上衣登上展车车顶扰乱公共秩序。 特斯拉北京公司及其工作职员通过官方微博、担当媒体采访时提到的“团队”“洗白”“她只乐意高额补偿”等内容，总体上是对两边沟通、和谐过程中相干究竟的叙述和对张密斯诉求主张的回应，固然说话不敷严谨，但并未利用欺侮性言辞，也未刻意贬损、丑化张密斯、李XX的品德，故不能认定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司等侵占了张密斯、李XX的光荣权。对张密斯、李XX主张的诉讼哀求，法院依法不予支持。 而针对张密斯诉特斯拉侵占其个人隐私一案，法院指出，两边协商未果后，特斯拉公司针对张密斯提出的质疑予以回应，其在担当市场羁系报社采访时将包罗车架号在内的案涉车辆变乱发生前一分钟的车辆数据配以笔墨阐明提供给市场羁系报社，市场羁系报社未做编削未做主观批评予以公布，从该组数据及笔墨阐明内容上看，仅是对相干数据做出了形貌和阐明，并不能关联到张密斯的个人私密信息。 别的，特斯拉公司在处置惩罚该信息前，张密斯本人已在其微博中将案涉车辆数据整理后予以公开，车架号出厂时已在车前挡风玻璃下方公开标示，特斯拉公司及市场羁系报社实行的上述举动不具有违法性，在处置惩罚已经公开的相干信息时未凌驾公道范围，未对张密斯的个人信息造成陵犯。关于张密斯称特斯拉公司将不完备行车数据选择性公开恶意引导社会舆论，侵占其正当权益的来由，缺乏究竟和法律依据，法院不予采信。特斯拉公司、市场羁系报社的举动对张密斯的个人信息未构成侵权，故对其主张的诉讼哀求，法院依法不予支持。 针对以上讯断，特斯拉方面向南都记者表现，以法院讯断书内容为准，对其他题目不予回应。 南都记者留意到，张密斯与特斯拉的另一起纠纷案件，即特斯拉诉张密斯侵占光荣权并索赔500万元一案，将延期至6月6日开庭。5月15日，张密斯曾向南都记者表现，其在积极为该案件做应诉预备，包罗调取一些雷同投诉卷宗。 采写：南都记者 冯奕然 |
