互换式旅游火了。
刚刚已往的 " 五一 " 假期，暴涨数倍的旅店费用让不少人望而兴叹。这种环境下，一种 " 零本钱 " 留宿的旅游情势在网络上寂静流传开来——互换式旅游，即两个生疏人相互前去对方地点都会旅游，免费入住对方家里，省去留宿费用。
《法治日报》记者检察相干交际平台发现，自 4 月尾开始，已有浩繁网友发帖探求 " 互换式旅游对象 "，并有不少已经 " 互换 " 乐成。但相比一些人对互换式旅游体现出的兴高采烈，更多网友则抱有观望或猜疑的态度，以为与生疏人互换 " 太不安全 "。
从观察环境来看，现在互换式旅游重要有两种换法，一种是约定日期同时互换；另一种是错开时间互换，就是说由甲方先入住乙方家由后者负责欢迎，过些时日，乙方再入住甲方家。而除个人在交际平台上发帖的方式之外，网上另有一些 " 互换式旅游平台 "，暗藏不少猫腻。
担当采访的专家以为，互换式旅游如许的情势有扩充交际网、节省旅游本钱等多种上风，因而受到年轻人的接待。但值得留意的是，互换式旅游模式在我国仍处于 " 雏形 " 阶段，相干法律法规、群众观念等都不完备，有较大的潜伏风险，必要引起器重。
与生疏人随缘互换
旅游履历印象深刻
" ‘五一’期间有没有要互换式旅游的，我给你一个暂时暗码就可以入住，家里除了主卧，4 个寝室都能睡，另有汽车一辆可以提供，预备好了一次性床品和洗漱用品 ……"4 月尾，家住北京的李密斯在交际平台上发布了一则短视频，公开征集一位 " 可以互换式旅游的朋侪 "，互换的额外条件只有一条：帮院子里的花浇浇水。
视频发布之后，吸引了不少网友的留意，相干批评达上千条，李密斯的私信里也挤满了 " 跃跃欲试 " 的网友。综合思量之后，李密斯在一众报名流选中看中了来自山东青岛的郑密斯。" 郑密斯带着两个孩子，言论很有规矩，交换中就让人以为很放心。"
4 月 28 日，郑密斯一行如约来到了北京，而李密斯和女儿由于没能买到去青岛的票，就留在了北京家里，一起度过了一个难忘的假期。在郑密斯来之前，李密斯原来为她做了一些北京景点的旅游攻略，效果郑密斯来之后被屋内的情况和暖和的招待所感动，直言 " 家里情况这么好，还出去干嘛 "，干脆全程在家里度过。
其间，本来互不相识的两家人一起做饭、一起玩乐。假期竣事，郑密斯带着孩子返程，到车站后她发消息向李密斯感慨：" 来之前另有许多顾虑，究竟豪宅不是大家能住，也担心会有隐性消耗等，颠末这几天的体验，感觉很棒，取消了来之前的统统顾虑。难过可以在全新情况中放松下来，享受一下从未有过的生存，就跟在本身家一样，温馨舒服又调和。等待再次相遇 …… 青岛随时接待您。"
第一次互换式旅游的体验，让两边都格外满足，她们不但劳绩了一个舒畅的假期，也劳绩了交情。" 我本身也有一个孩子，郑密斯一家来了之后，三个孩子很快打成了一片，都玩得很开心。等之后偶然间，我会去青岛玩，住在她家里，为这次互换画上圆满的句号。" 李密斯说。
将来，李密斯还会思量将互换式旅游继承下去——出于安全思量，仅限女生；不收钱，只找有缘人。
像李密斯和郑密斯如许选择举行互换式旅游的人不在少数。在交际平台上，许多网友发帖求 " 互换 "，此中另有不少互换乐成的例子。湖南长沙的傅密斯过两天就要欢迎一位来自福建的驴友，她对此感到高兴而等待：" 我计划先在家好好欢迎她，之后再去福建住她家。能通过这种方式进步房间入住率，还能熟悉新朋侪，何乐而不为呢？"
华东政法大学副传授李婧先容，最早的互换式旅游是 50 年前法国一群青年西席借助互联网而发展起来的一种本钱经济型的旅游模式。比年渐渐开始在网络上盛行，受到了以自助旅游者为代表的网友们的热捧。
北京理工大学法学院传授孟强说，互换式旅游的上风，还在于相互都可以或许得到旅游规划方面的资助，可以相互为对方提供行程规划、风险提示，以制止踩坑，并先容当地的风土情面等，让两边都能得到极有代价的旅游规划和引导，" 这乃至是费钱也难以买到的服务 "。
存各种不靠谱征象
有变相谋划有毁约
然而，对于这种 " 旅游 + 交际 " 相联合的相助旅游方式，并非全部人都能欣然担当。克日，交际媒体发布的相干投票效果表现，约有 62% 的人以为互换式旅游 " 不靠谱 "，仅 30% 的人以为 " 可以试试 "。
网友 " 我掛住你啊 " 告诉记者：" 最开始听说互换式旅游的时间，就以为震动——竟然有人会让素未碰面的生疏人直接住进本身家里，而且还大概是本身本人不在的环境下，万一引狼入室怎么办？"
重庆的王老师不久前也 " 跟风 " 在交际平台上发了盼望互换式旅游的帖子，但是不停没能成行，最根本的缘故原由就是 " 对安全性照旧有肯定的顾虑 "。
除了一些对互换式旅游还在观望大概夷由的人外，已有一些人碰到了不靠谱的 " 互换者 "。有人先在本身家欢迎了对方，比及一周后想让对方践行 " 互换之约 "，却发现本身已经被 " 拉黑 " 了；有人和对方同时出发去到相互的都会，返来后却发现家里一片脏乱；有人到了对方家之后，才发现房间条件和对方说的完全不一样 ……
另有让互换式旅游彻底变了味的——有的网友晒出自家房间照片后，从单个房间到整套房明码标价，无异于另一种情势的 " 民宿 "。
在孟强看来，平凡人之间的互换式旅游，并不以营利为目标，也不是为了谋划，但是假如有人打着互换式旅游的旗帜，现实上却重要是提供留宿服务并收取肯定的费用，那么就有大概构成谋划欢迎游客留宿的业务。这种变相谋划留宿服务的举动，并未举行业务注册登记，也规避了国务院关于旅店业治安管理的相干规定，导致羁系部分无法举行有用羁系，不但会造成国家税收方面的丧失，还会造成游客人身安全、社会治安方面的较大隐患。
北京瀛和状师事件所状师田云说，互换式旅游过程出现变相收费举动，违背老实名誉原则，影响互换式旅游当事人之间的信托，乃至发生严峻纠纷，增长处置惩罚纠纷的时间、精神和费用本钱，有大概导致互换式旅游得不偿失。假如涉嫌诓骗打单，有大概冒犯刑法，负担刑事责任。
值得留意的是，除个人在交际平台发帖 " 求互换 " 的情势之外，网上另有一些打着 " 互换式旅游 " 旗帜的平台，但记者观察发现这些平台不太靠谱。
以一个名为 " 换房旅游网 " 的网站为例，该网站宣称 " 到天下任何地方观光 · 像本地人一样生存 · 免费留宿 "" 已在中国 70 多个都会拥有数百家房东 "。检察网站房源信息必须注册成为会员，但注册过程中并不必要举行实名认证，仅必要邮箱即可注册乐成。刚注册乐成就可以本身发布房源，只必要阐明房子的根本环境（照片、房间数、大概位置），就能发布乐成，并没有进一步确定房源真实性。
假如要通过网站跟房主沟通，只能留言等候复兴，服从较低，因此网站提供了另一种方式——添加网站开办者的私家谈天账号，耗费 50 元参加房源群，在群内和房东自行沟通。当记者扣问该开办者 " 怎样确保房源真实 " 时，对方只复兴说 " 各人由于信托我而走到一起 "。
不但云云，当记者在国家企业名誉信息公示体系中对 " 换房旅游网 " 举行查询时，效果表现为 0，随后对网站存案允许号举行查询发现，该网站为个人开办。
据李婧先容，通过专门的网上中介性服务机构实现换房旅游，也是当前我国互换式旅游的一种运作模式。然而，在这种模式下，固然有网站职员管剖析员的信息，但并不意味着真的能对互换式旅游保驾护航。
" 许多换房旅游网站，对于注册非常随意，申请一下，一分钟之后就是该换房旅游网的会员。点击换房信息，其他会员发布的地点、电话、家庭成员资料一清二楚。根本就没有人来复核你的身份，对方的身份是真是假也搞不清。假如有纠纷了，网站就抛出一句‘责任自尊’。" 李婧说，现在这些在开展换房旅游的平台和网站，大多没有市场羁系部分的存案、登记及答应，其自己就不具备正当性，也增长了互换式旅游的风险。
两边关系难以界定
潜伏风险不容忽视
担当采访的专家均提到，互换式旅游的新颖体验感背后，是不容忽视的潜伏风险。
在孟强看来，主要的风险就是人身产业安全题目。两边相互互换住处利用，意味着两边将相互的真实个人信息包罗姓名、电话、具体住址、钥匙暗码等都交给对方去把握，对方可以或许进入本身的私家住处举行留宿，对本身的房间结构、私家物品等清晰知悉。这就有大概存在人身安全和产业安全的隐患。
同时，还存在个人隐私掩护的题目。对方入住互换者的家中，互换者的房间、床铺、卫生间等，都要让对方利用，假如对方随意翻看互换者的私家物品，乃至照相录像上传网络，无疑会侵占互换者的隐私权。
" 互换式旅游每每创建在网友相互信托的底子上，通常没有签署条约，大概只有非常大略的几条约定，而且两边提供的都不是尺度化的产物和服务，难以正确量化，这就有大概出现服务不对等而产生的生理落差乃至法律纠纷。" 孟强说，假如一方提供的房间地理位置非常良好，情况很好，办法高档，温馨舒服，而另一方提供的房间则完全相反，且未阐明原形，那么不免会造成一方的不满。
孟强说，互换式旅游中，两边均要在对方提供的房间中举行短期留宿，同样存在对于透风、采光、照明、消毒、饮用水安全、情况安全等方面的正常要求，假如互换者提供的留宿情况存在这些方面的安全隐患，乃至危害，比方提供的饮用水变质、点心逾期造成腹泻等，那么就会产生相干的索赔纠纷。
" 互换式旅游还存在严峻的治安风险。旅店和正规平台的留宿必须举行身份证明名登记，但在互换式旅游时职员的活动离开了管控步伐，互换两边是网络天下的生疏人，在两边都是匿名或半匿名的环境下，容留的也大概会是吸毒职员或在逃罪犯。" 李婧说道。
相干规定尚属空缺
将来发展仍待美满
在互换式旅游的过程中，两边当事人一旦发生抵牾纠纷，该怎样办理？受访专家以为这是该观光模式下的一大逆境。
在田云看来，互换式旅游，两边协商同等，可以看作两边告竣条约关系，但是这种条约关系大概因盲目信托而导致存在毛病和风险，不能充实保障两边的安全和诉求。
李婧以为，互换式旅游是一种新兴的自助、相助旅游情势，还没有专门针对网络互换式旅游的法规条例，使换房旅游者的相干权利无法得到有用保障。法律关系无法确定，一旦出了题目，找不到可以依据的法律条款来处置惩罚。
" 现在我国名誉体系还未完全创建，互换式旅游缺乏监视平台和法律保障，导致了一系列换房安全题目的出现。同时，大型成熟的互换网站或平台险些没有，自觉性的平台缺乏诚信监视和法律保障，互换两边的诚信无保障，导致互换式旅游面对肯定的风险。" 李婧说。
在李婧看来，美满互换式旅游模式必要当局、互换中介、保险方、互换对象等和谐共同，共同到场。" 互换式旅游在中国的发展碰到瓶颈，重要是由于用户对互换式旅游涉及的安全题目存在顾虑。因此，有关部分应从全局出发，创建互换式旅游的诚信体系，为互换式旅游创造精良的情况。"
李婧发起，文化和旅游部分可将互换举动纳入社会诚信网络。个人换房举动应有诚信记载和评价，并与社会其他名誉体系，如消耗名誉、银行名誉等实现有用衔接，形玉成社会监视换房旅游的诚信网络，尽大概地低落换房旅游的风险。同时，还应增强互换式旅游的法治建立，出台有针对性的旅游法规，以保障互换式旅游的顺遂实行。
孟强以为，到场互换式旅游的人们应当具备肯定的法律知识，对风险有所相识，从而接纳须要的掩护步伐，比方对于互换式旅游的详细内容举行书面情势的约定，一旦发生纠纷，也可以举行举证；在举行互换前对本身房间的财物举行妥善封存保管，并照相录像，固定产业原貌，制止发生纠纷时无法举证；要求对方提供真实的身份信息，碰到权益受到陵犯的情况，可以或许举行维权；将到场的互换式旅游得当关照本身的亲人、朋侪和邻人，多一些监视气力。
孟强还发起，相干网络平台创建互换式旅游到场者的名誉评价体系，让到场人为对方打分评价，从而起到风险提示、劣者镌汰的作用。在热门景点的社区民警，应当认识社区环境，美满社区监控办法，做好怀疑人清除、风险防范和治安维护工作。
