劳荣枝一案的辩护状师吴丹红被备案观察。北京市状师协会日前的一份备案关照表现，江西高院向北京市司法局反映劳荣枝辩护状师吴丹红存在违规举动，北京市律协备案观察。 江西高院称，吴丹红担当劳荣枝辩护人期间，通过微博、微信公众号发表多篇文章及批评，涉嫌违规炒作案件，别的还在法庭上发表诋毁办案构造的不妥言论。 4月25日晚，吴丹红告诉汹涌消息（www.thepaper.cn），已经收到了北京律协的备案关照，将共同相干观察。他称，本身在署理劳荣枝案期间并未炒作案件，在法庭上固然曾指出办案构造的步伐题目，但并未“诋毁”。 因故意杀人罪被判正法刑的劳荣枝，现在其极刑复核效果还未出。  2022年8月劳荣枝案二审，辩护人吴丹红在法庭上。 央视消息截图 二审为劳荣枝辩护，其意见未被法院采取 吴丹红是中国政法大学证据科学研究院副传授，也是北京市友邦状师事件所的兼职状师。2022年8月，劳荣枝一案在江西高院二审开庭期间，吴丹红作为辩护人到场了庭审。 劳荣枝是江西九江人，2019年11月在福建厦门就逮。2021年9月，江西省南昌市中级法院以故意杀人罪、掳掠罪、绑架罪（数罪并罚），判处劳荣枝极刑，剥夺政治权利终身，并处充公个人全部产业。 南昌中院一审认定：1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已实行极刑）共谋，由劳荣枝在娱乐场合从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实行暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实行掳掠、绑架、故意杀人犯罪4起，共致7名被害人殒命。案发后，劳荣枝利用“雪莉”等化名恒久叛逃。  劳荣枝在法庭受审。 江西法院网 资料图 此案二审期间，辩护状师吴丹红提出，认定劳荣枝犯故意杀人罪缺乏充实的客观证据，劳荣枝系法子英作案的从犯。法庭以为这些辩护意见与查明的究竟不符，于法无据，未予采取。2022年11月，江西省高级法院对此案公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的极刑裁定报请最高人民法院批准。 2023年3月，据媒体公开报道，最高法的法官劈面听取了劳荣枝辩护状师的意见，状师递交了约20万字的辩护质料。现在，劳荣枝的极刑复核环境尚未公布。  劳荣枝案的二审法院为江西高院。 江西法院网 资料图 江西高院称其“炒作”和“诋毁”，吴丹红否认 4月25日，北京律协的一份《备案关照》受到关注。被观察的状师，正是署理劳荣枝一案的吴丹红。 这份“京律协立【2023】第146-1号”关照表现，近期，江西省高级人民向北京市司法局发函，反映北京市友邦状师事件所吴丹红状师在署理案件过程中存在违规举动。该案相干质料现已移送北京市状师协会处置惩罚。 上述关照扼要摘录了江西高院“发函”反映的内容：“该函称，吴丹红状师在担当劳某某辩护人期间，通过微博‘吴老丝’、微信公众号‘天下说法’发表多篇文章及批评，涉嫌违规炒作案件以及在法庭上发表诋毁办案构造的不妥言论等违规举动。” 这份关照的落款时间是2023年4月23日，盖有“北京市状师协会备案专用章”。该关照称，经研究，协会决定对吴丹红状师备案观察，并追加友邦状师事件所为被观察人。 4月25日晚，吴丹红向汹涌消息证明了上述关照的真实性。“我大概是前天收到的。”他说，“但我没发到网上去，谁发出去的我不知道。” 针对江西高院关于“违规炒作案件”的投诉，吴丹红予以否认。“署理期间我本身没有写文章，只是转发了几篇别人写的文章。”他说，“我本身没有担当过任何一次采访，没有做过任何一场直播。说真话我已经很克制了。” 对于“诋毁办案构造”一事，吴丹红也予以否认。 4月25日，据大河报报道，北京市律协工作职员表现，现在未便透露环境，“投诉案件的检察是内部的”。 根据《备案关照》，北京市律协要求吴丹红在十个工作日内提供书面辩论意见，状师事件所也得提供环境阐明等质料，“逾期不提供上述质料的，不影响本会惩戒委员会依有关规定举行观察。” |
