华彬团体与泰国天丝公司针对“红牛”商标权的“拉锯战”仍在继承。 4月25日，华彬团体控制的红牛维他命饮料有限公司（以下简称“中国红牛”）发布声明称，公司在《50年协议书》约定时间范围内始终享有红牛商标全部权，泰国天丝公司（指饮料品牌红牛Red Bull首创公司天丝医药保健有限公司，以下简称“天丝公司”）无权在中国境内谋划红牛饮料，中国红牛生产贩卖统统正常。 对此，天丝团体也在同日晚些时间发布声明称，最高人民法院已于2020年12月21日就“红牛”系列商标权属属于天丝团体、天丝团体对合资公司（即中国红牛）的商标利用允许协议于2016年10月6日到期等究竟作出终审见效讯断，天丝团体对“红牛系列商标”享有独立完备的全部权。 4月25日，中国红牛相干负责人回应汹涌消息记者称，公司已对此前多起案件已提起上诉。针对争议核心的“50年协议”，上述负责人表现，公司已于2022年2月找到协议中英文原件，也已经提交最高法院申请再审。 天丝公司方面临此回应称，“50年协议”无法改变华彬团体及关联公司的侵权究竟，也并不能成为华彬团体侵权举动的掩护伞。  多地法院一审讯断侵权，中国红牛称已上诉 据媒体报道，1995年，红牛饮料研发者、天丝团体(TCP Group)首创人许书标将天丝红牛的中国区谋划权授予华彬团体首创人严斌。2012年，许书标去世后，其子许馨雄接受天丝公司，在2016年以“陵犯注册商标专用权”及“不合法竞争”为由将华彬团体旗下多家工厂、贩卖公司以致经销商告上法庭。 天丝公司以为，两边互助限期为20年，即天丝公司对中国红牛的商标允许限期至2016年10月6日止，而华彬方面则对峙许书标活着时曾与严彬签订协议，协议约定两边授权期为50年。 日前，天丝公司公开多份一审讯断书，天丝公司方面表现，由华彬方面现实控制的合资公司中国红牛以及合资公司体系外由华彬100%控股的3家工厂，即红牛维他命饮料（江苏）有限公司、广东红牛维他命饮料有限公司、红牛维他命饮料（湖北）有限公司连续被判侵权，多地法院讯断华彬团体旗下红牛工厂立刻制止贩卖侵占“红牛”系列商标专用权的商品，累计被判罚约4.49亿元。 针对天丝公司4月23日公开的黑龙江高院一审讯断书，中国红牛于25日发布声明称，2016年起，泰国天丝在多地发起对中国红牛及财产链互助同伴的诉讼。黑龙江高院12号讯断书与其他一审讯断一样，并非见效讯断，并不具有既判力或实行力。相干当事人将依法上诉以维护自身正当权益。 据中国红牛相干负责人透露，对于泰国天丝2016年起连续在浙江高院、广州天河法院发起的案涉红牛商标侵权诉讼的一审讯断，涉诉当事人已经提起上诉至最高院和广州知识产权法院。吉林省高级人民法院与黑龙江省高级人民法院的案件涉诉当事人也将提起上诉至最高院举行二审。现在，浙江省高级人民法院案件最高院尚未审理，广东省广州市天河区人民法院的案件在审理过程中。 中国红牛夸大，“50年协议书”明白约定中国红牛享有50年内涵中国生产贩卖红牛饮料的独家谋划权，该权利一定包罗商标利用权。依据该协议书的约定，泰国天丝无权在中国境内谋划红牛饮料，其既无权亦无须要性在中国境内利用红牛商标。 对于华彬方面频频夸大的“50年协议”与在中国境内独家生产和贩卖的权利，天丝团体发布声明称，最高院已在2020年12月21日作出终审见效讯断，天丝团体对“红牛系列商标”享有独立完备的全部权。 据中国红牛提供的最高院讯断书，2020年12月21日，最高院维持了一审讯断，终审讯断中国红牛败诉。 原告中国红牛以为，依据1995年签署的合资条约，其已得到红牛系列商标权。对此，最高院以为，被告天丝公司并未将商标权作为出资，对商标的提供也是有限期的提供，商标提供者应与提供技能和配方同理，保有对商标的控制权，且天丝公司与中国红牛在1996年至2016年间就涉案商标签署了多份商标允许利用条约，条约中有明白条款确认天丝公司对注册商标的权属。 中国红牛称找到“50年协议”原件，推进最高院再审 争议中央的“50年协议”，还要追溯到中国红牛的建立。 1995年，天丝公司与中国深圳中浩（团体）股份有限公司（以下简称“中浩团体公司”）、中国食品工业总公司及红牛维他命饮料（泰国）有限公司签署了“合资条约”，约定共同投资设立中国红牛。 在“合资条约”签订同日，多方还签署了50年有用期的协议书。对此，中国红牛在25日发布的声明中以为，公司享有“红牛商标”为期50年的独占全部权。 最高院指出，中国红牛在一审中提供了该协议书后又撤回，且一审和二审中均未提供原件，“该协议书真实性仍旧存疑。” 4月25日，中国红牛相干负责人向汹涌消息记者透露，公司已在2022年2月找到协议原件，并推动了广东省深圳前海互助区人民法院（以下简称“前海法院”）对“50年协议”真实有用的民事讯断，现在公司正在推进最高法院对商标权的再审。 据华彬方面提供的前海法院民事讯断书（2019）粤0391民初725号，2022年12月19日，前海法院讯断，1995年中国食品工业（团体）公司、中浩团体公司、中国红牛与天丝公司共同签署的《协议书》第一条有用，此中约定前述四方同等同意，只有中国红牛有权在中国境内生产、贩卖红牛饮料。 天丝公司则在25日发布的声明中指出，“50年协议”中并未涉及商标允许题目，关于商标允许的题目各方应依据商标允许条约确定的各方的权利任务为准，而非“50年协议”。在商标允许利用限期已于2016年10月6日届满且未续展利用限期的环境下，合资公司继承利用“红牛”系列商标缺乏公道依据，属于侵权举动。 中国红牛方面则以为，现在对于商标侵权还没有终审的裁判，仍必要肯定时间。 针对天丝公司方面声称的京东、天猫、中石油、中石化、沃尔玛等主流线上线下渠道都已经全面下架了华彬团体生产的“华彬红牛”这一说法，中国红牛相干负责人回应称，其产物的主流贩卖渠道是传统通路等线下渠道，并非电商平台和特别渠道，临时取消某些电商官方自营店也有自身谋划的思量，电商平台供货商和电商客户也可自行选择售卖中国红牛饮料产物，而且“全面下架”不符合究竟。该负责人透露，停止4月21日，红牛年内销量约65亿元。 |
