一方大胆爆料，颇有 " 不锤死不罢休 "，另一方 " 否认三连 "， 还挥动起法律大棒，一副势要硬刚到底的姿态，两边在舆论场上演 " 极限拉扯 "，此事也陷入了 " 罗生门 "。
但从网络的反馈看，人们好像对张继科方的回应并不买账。缘故原由也轻易明白，张继科方有的只是惨白无力 " 语言否认 "，可单凭口说，不敷为据。还发了一封状师声明，要对爆料方提告状讼，这顶多是表明己方态度，其他也阐明不了什么。
反观爆料方，则有所差别。其拿出张继科乞贷大概实锤的证据—— 500 万乞贷条约，还提及一起司法案件和司法质料。相比于张继科方 " 空口无凭 "，这些至少大概是证据，大概通过一些权势巨子方好比法院能找到相干信息详细依据。那从公众根本知识和质朴公理观角度审阅，对爆料方有所倾向也是正常。除非张继科方，能拿出实质性证据，给这些环境公道表明。
从这个角度讲，此事已不能只当一个 " 娱乐八卦消息 " 看，也不但是所谓 " 明星私事 "。由于无论是涉赌，照旧拿私密照抵债，都是 " 违法举动 "。既然违法线索已现，大概涉及到社会公众人物，又大概关乎公众人物品德，那此事便具有公共属性，涉及到公共长处。
对此事，应对方式就四个字：一查到底。公安部分当参与，顺藤摸瓜把事变原形给牵出来，若真有违法举动当依法处置惩罚。司法部分也得做个回应，重要是针对那起刑事案件，必要表明下此事是否属实，是否涉及到张继科，张继科在此中饰演着什么样脚色，是否涉嫌违法？假如是，其时是否依法处置惩罚过？同时，假如此事中提到的女演员视频真实存在，那网友们拒绝视频流出的公理声音，相干部分也应听得到。
如果末了官方权势巨子观察效果表现，张继科本人此事中没有违法举动，那也应实时还他一个明净。对于其他造谣职员及其举动，法律也要给他们深刻教导。
这事不能就这么不明不白下去，更不能几天热度就消弥下去。罗生门，不是此事尽头，推开原形之门，方是此事出发点。
" 转载请注明出处 "
