▲韩国国防部部长李钟燮。图/新华社视频截图 据韩联社报道，3月23日，韩国国防部部长李钟燮表现，韩国“不会推动韩美日军事同盟”。由于这一亮相和近期韩国尹锡悦当局在韩美日三角关系中的言行反差猛烈，引起了广泛关注。 当天，李钟燮出席了韩国国会国防委员会全体集会。集会期间，议员成一钟就“韩美日军事同盟的远景”向李钟燮提问，他答称“韩美日军事同盟的表述并不符合”，乃至表现“不存在这种大概性”。 尹锡悦上台后不停强行推动韩美日、尤其韩日关系靠近，在其访问日本期间，对日作出种种“息争”姿态，乃至罔顾韩方恒久政治底线，不吝在敏感的殖民和“二战”期间日本汗青责任题目上作出庞大妥协。 为此，韩国朝野一片哗然，同时也纷纷据此认定，尹锡悦此举意在迎合美国，且与其欲打造“韩美日军事同盟”有关。而其国防部部长此番亮相却完全相反，不免令外界对尹锡悦当局的真实意图有所迷惑。 是尹锡悦的“对冲”调停计谋 谈及“韩美日军事同盟”，不得不提到此前的《韩日军事谍报掩护协定》（GSOMIA）。 2016年，韩国在推迟4年后签订了GSOMIA。但是，仅时隔3年后，就因日本不停增强对韩半导体质料出口限定，而导致韩方故意废除GSOMIA。虽在美国干预下未能正式废除，但GSOMIA的运作也不停“不正常”。 尹锡悦上台后，于2022年11月24日即授权国防部高调公布，GSOMIA“主动续约一年”，至2023年11月22日。 本年3月7日，在韩国当局公布令韩举国哗然的“战时日本强征劳工受害者补偿题目办理方案”后，国防部发言人全河奎表现，鉴于“劳工补偿题目业已办理”，韩国“研讨关于增强韩日、韩美安全互助的各项事件”。 其时，韩联社报道称“随着上述补偿办理方案的公布，预计GSOMIA的“正常化”早晚会得到落实。有观点指出，规复GSOMIA正常化或将推动韩日签订《物资劳务相互提供协定》（ACSA）以及韩国参加美国导弹防御体系（MD）。
▲2019年8月25日拍摄的到场“独岛防御练习”的韩国士兵和军机。图/新华社 对此，李钟燮在此次集会上也全部予以否认，声称CSOMIA“与这些题目毫无关联”，韩国当局“未曾表明参加导弹防御体系的意愿，也没有来由参加”。 只管韩国当今政坛存在显着的左与右、朝与野的分歧，且两边态度难以妥协，但在尹锡悦之前却都心照不宣地服从着某些不可逾越的“根本底线”。 如左翼可以大谈“阳光政策”，也可以实质性推动南北在经济等方面的互助，却不能表露出任何对“北方”核试验、导弹试验承认乃至默认的意图；而右翼可以夸大韩美日军事互助及“共同代价观”，但在诸如独岛（竹岛）主权争端、韩国被强征劳工及慰安妇补偿、日本就汗青罪责向韩国致歉等题目上则不能松口。 此前，岂论左翼的金大中、卢武铉、文在寅，照旧右翼的李明博、朴瑾惠，都服从着这条“潜规则”，正是囿于这条“潜规则”，被公认“既亲美又亲日、积极主张三国军事互助”的李明博在2009年GSOMIA签约前末了一小时叫停了韩方签约，乃至成为第一个亲身登上独岛（竹岛）的韩国总统。 与之相比，名为“右翼”，现实上此前恒久任职查察官体系的尹锡悦，在推动对日、美亲善过程中毫无顾忌地一连突破“政治约定俗成”，并对来自外界的诉苦、品评和责怪一度接纳了“嬉笑怒骂由人，我自率意为之”的作法。 对于这种作法，不但反对党、韩国媒体和社会反响猛烈，乃至很多本在右翼阵营或执政党内的人物也表现“过了”。此次在国会国防委员会全体集会上向李钟燮发出质询的成一钟，就正是属于韩国右翼执政党“国民气力”的现任国集会员。 因此，李钟燮的亮相，也可以看作是尹锡悦面临舆论不得不有所“对冲”的调停计谋——只管这位国防部部长的此番言论，同样与仅16天前本身部下、国防部发言人全河奎就雷同题目的公开亮相大相径庭。
▲韩美部队团结练习资料图。图/新华社 “美日韩军事同盟”早已存在 究竟上，岂论美日韩军事同盟的支持者、反对者或“澄清者”都故意偶然回避了一个究竟：这个军事同盟不停就存在。 由于日本在“二战”中败北并被美国军事霸占，1951年，美日签订了《安保条约》，后在1960年1月19日被新版《美日安保条约》所取代。 该条约规定，美国对日有提供军事掩护的任务，同时从法律上确认了驻日美军的特权和职位。可以说，基于该条约创建的美日军事同盟，是“二战”后美国“权重”最高的军事同盟之一。 而美韩间则因朝鲜战役的发作，于1953年10月1日签署了《美韩共同防御条约》。这项条约，不但有与《美日安保条约》雷同的条款，还确认了美军对韩军拥有指挥权这一自战役期间连续的指挥从属关系。 由于国际和地缘形势的变革、韩国社会的广泛不满，以及美国国内广泛不肯“为外国人负担过分”，1994年，对韩军的指挥权被分解为“平常指挥权”和“战时指挥权”。前者当年交还韩国，后者则几经妨害，至今仍握在美军手里。 只管短缺韩白天的军事同盟条约，但美日、美韩间的军事同盟恒久存在，且均是美方独大、韩日方“服从下令听指挥”的不同等模式，三方究竟上成为了由美国和谐的“美日韩军事同盟”。 更由于美国恒久将“美日韩三角”看成其在远东军事战略的驻足点，触发美韩军事同盟的朝鲜战役中，美军主力第八团体军本来系美在日霸占军，遂行渡海作战使命后，时至本日，仍旧是负责对韩军遂行“战时指挥权”的美方军事机构。
▲2016年3月7日，在位于韩国首尔的美国驻韩国大使馆附近，韩国大众高举反战标语牌抗议韩美军演。图/新华社 在其之上，是位于龙山基地的驻韩美军司令部。而该司令部与位于日本东京横田空军基地的驻日美军司令部一样，都是受美国印太司令部指挥的次级团结司令部。美国印太司令部的前身——美国平静洋司令部早在1947年1月1日即告建立，使美国现存团结司令部中汗青最久长、规模最大的。 很显然，鉴于美日韩军事同盟并非同等的军事互助关系，而是由美国支配其他两国的单方面军事互助关系，某种水平上，日方对韩国的“恩威并施”也好，尹锡悦对日本的“委曲责备”也罢，都是美方从正反两方面施加影响的效果。 在此环境下，美日韩间的军事同盟关系非但不停客观存在，且美国所拥有的军事特权远较其他军事同盟关系中更甚。只管这个“三角”缺乏日韩间的双边正式条约，也短缺美日韩三国同时签订的“上位框架性条约”，但在美国一家独大的配景下，这统统实在都无关紧急。 由此可见，李钟燮或隐身厥后的尹锡悦面临国内汹汹民意，现实上玩弄了一个奇妙的笔墨游戏：本届韩国当局简直不急于多此一举地推动签订一个美韩日三方“书面同框”的“上位框架性条约”或《韩日军事同盟协定》，由于创建在美国军事支配韩日两国条件下的“韩美日军事同盟”，早已存在了半个世纪之久。 撰稿 / 陶短房（专栏作家） 编辑 / 何睿 校对 / 陈荻雁 |
