先说结论：假如没有任何上下文，杨毅所说肯定是反知识的！假如有上下文，杨毅这话也根本是错误的。
一，杨毅这话是有上下文的 杨毅实在不止一次说过这句话，比方，2002年底就在角逐讲授广州队的布克时，就说过布克能打NBA，但不肯定能打CBA。
也就是说，对于那些从NBA来CBA打球的外助出发，他们未必能征服CBA，由此得出了CBA的强度比NBA要大的结论。
这照旧有许多话语毛病的！起首，这些球员广泛在NBA属于板凳饮水机球员，最多算是轮转球员，这些球员上场时间不多，负担的角逐使命也不重，但到了CBA来完全要负担巨星的使命，实在他们是没有如许的履历和生理预备的！
其次，CBA角逐对于身材打仗和动手的判罚是比力松的，外助面临双人包夹的压力也是很大的，许多外助并不顺应如许的强度！NBA来的林书豪就多次表现CBA的强度很大！
但上面说的这些，都是个人情况和脚色变革导致的！并不代表CBA的角逐强度真的比NBA大。
二，角逐程度高低是看节奏和底子对抗程度的 CBA联赛的底子对抗程度和角逐节奏都跟NBA差距显着！最典范的例子在于，CBA球队全主力出战都跟NBA球队的替补队员打不出55开的角逐来，根本都要输20-30分！也就是说，NBA的底子角逐门槛是CBA角逐所不能企及的。
脱脱离这个条件，单纯就细节论细节没有太大意义。篮球角逐不是举重，不是摔跤，不是竞走，不是说你身高体壮，你能扛，你能顶，你就是对抗强度大。以巴特尔举例吧，他说本身在NBA根本做不全动作，由于本身的角逐速率跟不上NBA的节奏！
以是说，杨毅说的话这么明白大概更好：能打NBA的球员不肯定就能打好CBA。
| 
