 本地时间2022年4月7日，乌克兰北部都会Obukhovychi，本地一位老妇从俄罗斯士兵的战壕中出来。 视觉中国 图 俄罗斯针对乌克兰的军事举措已连续一年有余，成为了暗斗后最大的地缘政治辩论和对抗变乱，并存在引发最严峻的国际劫难的大概性。只管我国不是该辩论相干方，也未积极参与对辩论的处置惩罚，但作为与天下各国具有深度接洽、并具有紧张国际影响的国家，我国已受到该辩论的巨大影响，面对它所带来的巨大挑衅。相识这些挑衅及其根源，对于我国办理相干挑衅，继承推进国家经济社会发展和维护与促进国际社会稳固与繁荣，都具有紧张意义。 我国经济发展受到外部严峻干扰 中国经济发展很大水平上依靠外部市场的稳固性。根据俄乌辩论发作前的数据表现，2021年，我国外贸规模到达6.05万亿美元，对外商业依存度为34.1%，对经济增长的贡献率为20.9%。这充实反映我国经济发展离不开一个稳固的外部市场。然而俄乌军事辩论极大地打击着外部市场的稳固性。这重要表现为如下几方面： 一是，西方对俄罗斯全方位制裁，导致国际商业（尤其是能源和粮食商业）发生庞大变革，国际金融体系也受到很大干扰。好比在能源范畴的制裁和胁迫推高了本已高企的能源代价，并直接引发资源型大宗商品代价上涨，以致国际经济全财产链上的代价上涨和企业本钱攀升，包罗对我国“一带一起”倡议沿线相干项目造成严峻威胁与干扰。 二是，自新冠疫情大盛行以来，欧盟等西方消耗市场需求受到遏制，在俄乌辩论配景下，美欧作为我国最大商业同伴，其工业和一样平常消耗需求与入口进一步淘汰，严峻低落了我国对外商业和投资动力。 三是，在俄乌辩论配景下，西方鼓吹对华“脱钩断链”，部门西方企业对我国市场乐观预期有所降落，导致部门财产链移出中国市场，转移到与我国存在肯定竞争的东南亚等地域，侵害了我国工业发展。 加深了西方与我国地缘政治对抗 中国与美西方的地缘政治对抗并非始自俄乌军事辩论，自重新冠疫情发生以来，这一对抗就已渐渐形成。但俄乌辩论发生后，中国和美西方的地缘政治对抗感情到达了一个新的高潮，这尤其表现为中美之间敌意的进一步加深。在俄乌辩论配景下，中美对话渐渐被相互辩论、责怪和美国对华接纳各种带有敌意的步伐所掩饰。 在肯定水平上，中国固然需区分美国和欧洲对华态度差别。欧洲并不寻求在战略上遏制中国，且欧洲内部40多个国家在对华态度上千差万别。因此，欧洲并没有形成美国那样刚强的同一对华遏制政策，且最重要大国德国和法国也并不完全跟随美国遏制中国的态度。只管存在这些差别，但值得关注的是，欧洲很多国家是北约成员，西欧跨大西洋军事同盟重要目的并不针对中国，但在俄乌辩论刺激下，北约开始将所谓应对中国“挑衅”作为增强与亚洲部门国家互助的来由，而欧盟近来增强了与北约应对中国的互助。 西方渐渐将台湾题目“乌克兰化” 无论从汗青、理论、国际法和实际来看，台湾题目完全差别于“乌克兰题目”。但自从俄乌军事辩论发生后，美西方将台湾题目置于地缘政治对抗及“民主-威权”二分法的双重逻辑框架内，也从其所谓“经济长处”的角度出发，将我国台湾事件视作潜伏的“乌克兰题目”的翻版。 具言之，美西方从三个维度为其将台湾题目“乌克兰化”辩护。一是，从地缘政治对抗角度，将中国大陆和中国台湾之间的抵牾错误地视作两个“主权实体”之间的辩论，完全无视台湾在国际法和国际政治与中国汗青视域下，完满是作为主权国家中国内部一个尚未实现与大陆同一的省份的究竟。在美西方地缘政治对抗逻辑下，中国对台湾接纳的任何“反独”步伐被其污蔑为对台湾的“侵占”，并倾向于将此与俄罗斯对乌克兰接纳的举措相提并论。 二是，美西方从“威权-民主”的角度来对待中国大陆和中国台湾的关系，出于维护西方所谓“基于规则的自由主义国际秩序”的目标，美国和其他西方国家愿为守卫“自由民主”而支持作为“民主实体”的台湾，这犹如俄罗斯霸占乌克兰部门国土后，西方对乌克兰的救济都会冠之以维护“自由和民主”的旗帜。 三是，对欧盟一些成员国及中国周边的日本而言，它们干预台湾事件的常用捏词之一是台海安全事关其庞大经贸长处，对日本而言还包罗战略长处。俄乌辩论之前，美西方也惯常援用上述三方面来由干预台湾事件，但俄乌军事辩论发生后，它们就直接将“俄乌关系”的性子调用于“台海关系”，试图为它们以后潜伏的以对待俄罗斯的方式干涉台湾题目提供依据。 总之，只管我国果断反对将台湾题目类比于俄乌辩论，但美西方已经在西方舆论中不停将台湾题目“乌克兰化”，这对我国造成很大挑衅。 中国周边的军事威胁与核扩散风险在加强 显而易见的是，俄乌军事辩论发作后引发了西方社会的扩军备战。最明显的案例是德国在履历多年的军事克制后，朔尔茨当局公布5年期1000亿欧元预算的国防基金，这是德国在军事发展以致国家战略发展上的分水岭。在救济乌克兰举措中，德国也渐渐突破原有限定，向其提供了具有打击性的豹式坦克。这些表明德国今后很难再被称作“宁静主义”国家。思量到芬兰和瑞典申请参加北约，法国国防工业的摩拳擦掌，及欧洲各国军事开支将在较快时间内到达其GDP的2%的究竟，欧洲的快速军备扩张在俄乌辩论后已成为实际。 随着欧洲和北约军事本领的膨胀，在地缘政治对抗头脑鼓动下，北约的触角正相对暖和但又相称快速地舒展到中国周边，并诱发日本、部门东盟成员和澳大利亚军事本领的增长。作为美国的盟友和安全同伴，相干国家军事气力的增长针对谁不问可知。 别的，另有一个致命的潜伏挑衅是东亚存在核扩散风险。由于北约顾忌俄罗斯的核气力，至今不敢与俄罗斯武装气力举行正面临抗，国际社会亦不敢在乌克兰设立禁飞区。俄罗斯亦常常暗示将在极度环境下利用核武器来消除在战场上或战略上的劣势。思量到美国对拥有核气力的朝鲜和没有核气力的伊拉克、利比亚的差别处理方式及相干国家的差别运气，东亚某些国家和地域大概思量依附核气力的存在来免于外部军事气力的直接威胁。在俄乌军事辩论配景下，日本、韩国等都出现过盼望拥核的伤害观点的报道，有关美国核导弹在韩国的重新摆设，及日本发展本土核气力的讨论也见诸这些国家报端。美国和北约越是不与俄罗斯举行直接军事对抗，东亚地域的核扩散风险就会越高。 多极化趋势有被南北极秩序代替的大概性 随着新兴国家的群体性崛起，多极化在后暗斗期间已经成为显着趋势。从我国视角来看，多极化有利于维护天下稳固，促进国际社会公平公理，也为我国宁静崛起提供有利的国际情况。但俄乌军事辩论发作后，美国等西方国家不停操弄“民主-威权”两分法，在这个框架内将国际社会差别国家举行分类，计划制造二元分离和对立。通过这种分别，美国强化了西方天下的同盟关系，并将“站队”的压力传导给很多发展中国家，这也导致“南边国家”更进一步的分化。 多极化发展趋势固然没有完全逆转，尤其以经济气力为底子的多极化趋势依然在继承，但美西方通过政治上的二元分别，正试图将基于经济气力的国际多极化转换为基于“民主-威权”二元分别的、基于政治和意识形态差别的南北极化。大概说，环球经济多极化概念的影响力在降落，而环球政治南北极化概念的影响力在上升。这一国际秩序观念的玄妙转换将倒霉于我国寻求更大的对外开放空间，并在推进多极化历程中大概遭遇更大阻力，这会使我国在对外经济来往中，大概面对西方等国家基于“民主经济体”和“威权经济体”区分对我国举行差别化处置惩罚的风险。 中国的计谋 俄乌军事辩论已经并将继承对我国各方面发展造成严峻干扰，乃至将拉慢我国全面复兴的速率。为此，中国需审慎对待相干题目并做出适当选择。对此，有些举措或步伐大概必要提上日程。 起首，只管以最大积极和缓直至平息俄乌辩论。假如以为美国主导的阿富汗战役或伊拉克战役给我国快速发展提供了战略机会期，但俄乌辩论不光没有提供这种机会，反而已造成对我国发展的极大干扰。俄乌辩论及美国对该辩论的参与没有减轻我国外部压力，也没有带来新的战略发展空间，而是完全相反。因此，尽快平息战火符合我国的根本长处。基于现在俄乌两边对“国土主权”的争取处于白热化阶段，外部调停将无法发挥现实作用。但在调停成为大概前，中国可以在多边场所开展更多举措以号令俄罗斯和北约在军事上的克制与和缓，尤其可以同印度、土耳其、巴西、南非等国家商讨一个公正的宁静倡议，也可以实验与美国、欧盟和西方国家互助，以讨论促进实现各相干方共同安全的方案，以践行我国提出的“共同、综合、互助、可连续的”安全观念，以最大水平敦促战火的熄灭。 其次，只管不参与全部相干辩论。只有完全置身事外，才气为中国在俄乌辩论末期和战后作为最紧张调停气力之一发挥作用奠基底子，从而使我国更大水平负担负责任大国的任务，也能使我国免于来自西方的更大压力并得到更为机动处置惩罚对外事件的空间。 第三，尽最大积极办理俄乌辩论带来的次生灾难和劫难，促进相干环球题目的办理，包罗果断反对利用核武器的潜伏大概性和威胁利用核武器的举动，以及对核办法的攻击；在多边机构中促进灾黎题目和人性主义劫难题目的办理；促进乌克兰粮食生产只管不受军事辩论影响，促进办理环球粮食安全题目；通过多边和双边积极，共商进步环球能源（包罗绿色能源）开辟力度和改善环球能源商业布局，等等。 第四，继承高举对外开放大旗，扩大中方市场开放，反对二元对立的暗斗式国际秩序，反对经济脱钩断链，反对给第三方施加“站队”压力，继承维护天下商业构造和团结国权势巨子，推进对外自贸区会商，推进经济环球化继承发展。 第五，团结国际社会爱好宁静的气力，反对军备比赛，尤其反对核气力扩散，强化反核扩散国际机制的效力，推动举行天下宁静论坛，为国际宁静发展注入动力，让宁静的号令在国际社会成为主流舆论。 肯定水平上，俄乌辩论下中国面对的挑衅也是很多中小发展中国家面对的挑衅。我国在应对上述挑衅时，可以与国际社会共同互助，为维护和促进一个更加稳固、繁荣、运气与共的国际社会共同积极。 （简军波，复旦大学中欧关系研究中央副主任、上海欧洲学会副秘书长） |
