|
无论肖像权照旧著作权都属于绝对权，都受到法律的严酷掩护，除少数特定情况下的公道利用，其他未经允许的利用举动险些都构成侵权  图/视觉中国 文 | 《财经》记者 樊瑞 编辑 | 郭丽琴 演员葛优诉B站网络侵权案将开庭，相干细节有待进一步披露。 企查查表现，2月4日，北京互联网法院向B站关联公司上海幻电信息科技有限公司公告送达告状状副本、开庭传票等，关联案件为葛优与该公司网络侵权责任纠纷，原告为葛优。案件定于答辩期及举证期满后第三日开庭审理。 这并非葛优初次发起网络侵权诉讼。 中国裁判文书网信息表现，近些年，葛优曾就“葛优躺”心情包侵权题目发起数百告状讼，诉讼对象多为第三方贸易公司，这些公司在其自媒体账号上未经答应利用葛优肖像。葛优方以为，这属于自媒体期间不良企业“蹭热门”惯用的贸易营销举动。在这些诉讼中，法院多数判断葛优胜诉，补偿金额均为数千元。 葛优最新这告状讼的对象为视频平台B站。 B站方面复兴《财经》时表现，并未有消息可以提供。 《财经》也试图接洽葛优和此前相干案件的署理状师，停止发稿，均未获复兴。 上海申伦状师事件所状师夏海龙向 《财经》表现， 联合葛优告状的多个过往案件来看，大多是因利用“葛优躺”心情、图片而产生的陵犯葛优肖像权而产生的纠纷。中国人民大学法学院传授石佳友则向 《财经》表明说， 平台需推行须要的留意任务和考核任务。他还分析以为，在一些纠纷中，平台自己也大概就是直接侵权主体。 B站为何被告状？ 现在，葛优告状B站的细节尚未得到披露，他此前就“葛优躺”心情包发起多起侵权诉讼。 1993年炎天，中国开播第一部景象笑剧《我爱我家》，葛优在剧中饰演纪春生，该脚色在剧中有一个歪躺在沙发上的形象。2016年开始，“葛优躺”心情包在网络上走红，颠末网友二创成为网络热梗，在被利用时常用来表达一种“悲观”的状态。 葛优对B站的诉由是网络侵权责任纠纷。上海申伦状师事件所状师夏海龙向 《财经》表现，网络场景下的侵权纠纷重要涉及商标权、著作权等产业权，以及肖像权、光荣权、隐私权等品德权。 夏海龙分析，一些视频平台为博主自行制作、上传，平台方可以利用“避风港”原则，但思量到一些平台会对某些视频举行保举、也会对到场视频收入分成，属于相干视频的赢利方，因而这些平台大概需负担更高的留意任务。夏海龙以为，假如博主上传的视频存在侵权，相干平台也应对此负担部门责任。 中国人民大学法学院传授石佳友则表明，平台需尽到须要的留意和考核任务。他推测，大概存在这种环境，一些平台收到葛优方的投诉后，并未尽到“关照-删除”的任务。 石佳友以为，除了应尽到考核和“关照-删除”责任，平台更须制止直接侵权。 第一财经此前报道，在B站官方出品的剪辑平台“必剪”上，有平台提供的贴纸素材，此中就有不少关于名流的“热梗贴图”，“葛优躺”在列。但 《财经》2月12日以“葛优躺”为关键词在“必剪”上搜刮后发现，“葛优躺”热梗贴图已经消散，但另有一些名流肖像被利用，好比“周杰伦”“羽生结弦”等。 石佳友分析指出，纵然公众人物应当在肯定水平上让渡其品德权，但判定是否侵权的焦点，照旧要看利用本事儿肖像是出于公共长处，照旧贸易目标。贸易平台若未获授权纵然用其肖像素材，则涉嫌侵权。“分身掩护网络表达自由和掩护他人的品德权，是相干立法的焦点” 佳友总结。 未获授权利用，侵权风险极大 2023年2月12日， 《财经》以“葛优躺”为关键词在中国裁判文书网举行搜刮，表现共有585篇相干的裁判文书。 2023年2月1日公布的一份讯断表现，葛优告状某交际账号侵占个人肖像权，并胜诉，获赔7000元。司法文书表现，该账号于2016年7月23日发布标题为“‘葛优躺’成时尚？大夫提示：别再学了！警惕真瘫了……”的文章，利用了10张葛优肖像作为配图，此中有4张肖像构成一张动图。 北京互联网法院认定，被告的举动侵占了葛优的肖像权。讯断书表现，天然人的肖像权受法律掩护，未经本人同意，不得制作、利用、公开肖像权人的肖像。被告在其微信公众号中利用原告肖像图片吸引相干公众关注和阅读，但被告未能提交证据证实其所利用的葛优肖像取得了授权。 2018年2月，葛优曾诉艺龙网肖像权侵权并得胜诉，获赔7.5万元。2016年7月，艺龙网在其官方微博上利用了包罗《我爱我家》剧照在内的7幅葛优图片18次，笔墨内容直接利用“葛优躺”。葛优以其肖像权受到侵占为由，将艺龙网诉至法院。法院以为，葛优具有较高的着名度，其肖像已具有肯定贸易化使用代价，艺龙网对葛优肖像权的陵犯，一定导致葛优肖像中包罗的经济性长处受损。 夏海龙分析指出，肖像权是天然人品德权的紧张部门，受《民法典》严酷掩护，同时，葛优作为国内具有很高着名度的影视明星，个人肖像具有很高的贸易代价，在遭遇侵权的环境下有权向侵权者追究责任。 夏海龙表现，无论肖像权照旧著作权都属于绝对权，都受到法律的严酷掩护，除少数特定情况下的公道利用，其他未经允许的利用举动险些都构成侵权。现在盛行的“二次创作”大量利用他人作品或肖像等元素，假如未经权利人允许，险些都构成侵权。不光自媒体应该防止侵权，对平台来说，亦应留意增强对热播影视剧等作品的反侵权步伐，包罗收到投诉后应实时接纳删除、下架等须要处理，否则很大概被认定为侵权。 责编 | 肖振宇 本文为《财经》杂志原创文章，未经授权不得转载或创建镜像。如需转载，请添加微信：caijing19980418 |
