导读：俄罗斯对乌特殊军事举措的开始有多不测，在什么条件下可以制止这场战役？谁是乌克兰辩论的重要受益者？这场辩论是否让美欧丧失惨重？在2022年2月举行的“普里马科夫读书会”学术专家论坛间隙，俄罗斯科学院通讯院士、普里马科夫国际关系研究所所长费奥多尔·沃伊托洛夫斯基担当了俄媒《侧面》记者的采访。 【翻译/上外洋国语大学硕士研究生 夏青】 《侧面》：在已往一年中，国际关系范畴中的重要变乱是什么？——我以为提出如许的题目并没故意义。由于答案非常显着。以是我要问您另一个题目：您对这次军事举措的发生有多不测？ 费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：说真话，我信赖在顿巴斯题目、俄罗斯和西方之间的一系列安全题目上是可以找到妥协方式，以制止辩论进一步升级的。但是，这不但必要莫斯科的政治意愿，也必要基辅、华盛顿、巴黎和柏林的政治意愿。 2021年年底，俄罗斯提出的发起究竟上并不是末了通牒，而是号令对方告竣妥协，但同时明白表现预备利用武力。然而，对方没有人乐意听。 我以为，明斯克协议自己没有题目，假如有关各方都乐意的话，是可以实验的。然而，从一开始美国就没有为明斯克协议的实行提供保障，这已经体现出他们对明斯克协议的态度。早在2014年，奥巴马当局就对明斯克协议的实行表达过贰言，为与俄罗斯的体系性对抗奠基了底子。 乌克兰政府不听法国和德国的话，只以为美国的态度对它故意义。而美国向乌克兰发出了一个明白的信号——做你想做的事。对于乌克兰向导层而言——无论是波罗申科当局照旧泽连斯基当局——要做的都只有一件事：轰炸顿涅茨克和卢甘斯克，堵截克里米亚的供水，不消服从任何规则。
 费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：“如今举行的这场战役不会瓦解天下秩序”，截图来自《侧面》网站。 《侧面》：不久前默克尔明白表现，签订明斯克协议的目标不是为了办理辩论，而是为了夺取时间让乌克兰变得更强盛，她的这番言论有没有改变您的见解？ 费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：默克尔的亮相具有典范的政治计划，试图颠覆如今的观点，证实她先前的活动是精确的。显然，默克尔说这些话是为了办理她现在所面对的一些题目，比方基民盟/基社盟的题目。 至于明斯克协议，我信赖在其时，这是一个真正为了探求办理题目的途径所做的实验，而不是为了给基辅政权喘气的花招。无论怎样，我们是在朴拙地探求办理乌克兰危急的政治和交际方案。 然而，这种实验并没有很乐成，实行协议的运转机制构建得不敷美满。其时的环境与如今完全差别，当时候的乌克兰也和如今完全不一样，俄罗斯也是。而俄罗斯与欧盟的关系重要在于经济接洽。俄罗斯与美国的关系敏捷恶化，但这完全不是俄罗斯的题目。美国很想把乌克兰酿成俄罗斯安全中的永恒性题目，同时又责怪俄罗斯，对其举行制裁、限定，睁开对俄信息战。 《侧面》：那其时为什么要签订明斯克协议？ 费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：究竟上，明斯克协议是一个停息辩论的方案，在肯定时间内通过政治和外比武段办理题目，但这必要各方共同的积极。然而，在实际中，只有俄罗斯在为之积极。我们非常盼望辩论得以办理，只管我们也明确，很多安全题目和风险题目与乌克兰的发展动态与趋势、乌克兰参加北约的愿望有关。 因此，回到我们开始的话题——我并没有对特殊军事举措感到多么惊奇，由于可以想象得到，俄罗斯的耐烦是有限的。但我照旧盼望各方都能明确升级辩论会带来什么样的风险，应该只管积极制止辩论升级。 《侧面》：我也没有对特殊军事举措感到不测。不是由于我有先见之明，而是由于国际关系专家已经发出告诫：天下秩序正在瓦解，而瓦解的过程中通常陪同着战役。 费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：现在天下上正在发生的战役都不是会瓦解天下秩序的战役。这种瓦解天下秩序的战役肯定是环球性规模的，而不是一场混淆战役。从前发生过的天下大战多多少少都会导致部门到场国扑灭，从而使整个国际关系体系发生变革。我真的不盼望再发生如许的战役。 别的，当代天下秩序的变化是出于客观的、经济的缘故原由。我指的是促进天下经济发展的非西方中央，这些国家的影响力正在变得越来越大。环球化的不均衡性，即西方在天下的主导职位和美国在西方内部的主导职位正在渐渐削弱。这不但是由于中国正在崛起，另有印度和东南亚国家。只管非洲存在种种困难和题目，但它也有大概成为经济发展中央之一，另有拉丁美洲国家——固然这一定不会是来日诰日大概后天立刻发生的事变。 《侧面》：在我们国家，与西方的辩论常常被界说为生存题目。各人都在说，对我们而言，这是一个关乎国家生存的题目，但于对方而言，这更像是一个关乎精英们的生存题目。但是，假如这是一个关于重塑整个天下秩序的题目，这场辩论不也就成为了西方的生存题目？由于假如他们输了，不但仅是西方精英，是整个西方屡见不鲜的生存方式都将竣事。 费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：对于西方的差别国家，这场辩论具有差别的寄义。对美国来说，从一开始就无法担当俄罗斯挑衅其利用军事气力办理战略题目的把持职位。在叙利亚，这种把持职位第一次被动摇，俄罗斯在叙利亚无视美国和几个地域大国的举措，资助阿萨德继承执政，现实上是救济了叙利亚。第二次是俄罗斯通过动用武装气力使克里米亚回归俄罗斯。第三次就是这次的军事举措，俄罗斯直接在乌克兰利用武力。因此，美国的反应很猛烈。这究竟是对美国在暗斗竣事后创建的环球霸主职位造成了打击，美国盼望尽大概长时间地保持这一职位。 对美国而言，公开处罚俄罗斯黑白常紧张的。我们不但仅是在保卫我们的国家长处，也是在挑衅美国的霸权。美国无法担当俄罗斯在任何地域拥有本身的长处，尤其是在后苏联空间。就像美国也无法担当中国在亚太地域内拥有本身的长处，也就是说，美国以为只有他们才气拥有环球长处。 以欧友邦家为例，他们对在乌克兰发生的事变的态度可以明白为：这场危急表明白支持欧盟交际政策、并具有优先品级的意识形态构建已被证实是站不住脚的。欧洲人以为，他们的使命就是把全部邻国酿成亲西方的市场化和民主化的国家，如许欧洲就会永久宁静。然而，这并不妨碍欧友邦家在后苏联空间推行一系列政策——基于西方代价观、完全出于实用主义长处的政策。 而现在，欧盟中的重要国家被迫回到了暗斗时期、乃至更早的国际体系中。这使欧盟的精英层产生了巨大的波折感——究竟证实，他们所制作的专门保障欧洲安全的“姜饼屋”是不可靠的、不稳固的。以是他们很畏惧，为了重新得到舒服感和安宁感，他们再次向美国寻求掩护。 让欧洲精英们感到扫兴和恐惊的缘故原由另有一个：欧洲不停以来都信赖，可以与俄罗斯创建一个经济互助的体系，在这个体系中，他们可以或许将本身的代价观强加于俄罗斯，但这个想法好像也幻灭了。因此，他们不但热衷于处罚俄罗斯，也热衷于处罚俄罗斯的精英和人民——我们不会让你们进入欧洲，不会向你们出售我们的货品，也不会购买你们的石油。 最让我感到惊奇的是，欧友邦家好像不停乐意为了理想中的意识形态捐躯经济长处。绝不浮夸地说，早在2014年，欧盟开始与俄罗斯堵截、大概说急剧淘汰经济接洽，这就是一种神圣的捐躯。拒绝俄罗斯的能源对欧洲的经济安全、竞争力和主权形成了打击。 作为一个研究美国的专家，我对此感到非常惊奇！美国人黑白常理性的，他们正在完成本身的使命——他们为俄罗斯疆域的辩论创造了条件，他们支持一个预备到场这场辩论的国家，如今俄罗斯被迫在这场辩论中耗费军事资源、经济资源，以及最紧张的——人力资源。 这显然对美国是有利的。但欧洲人能有什么利益？法国或德国的利益在那里？他们想处罚我们，但他们也同样处罚了本身，由于他们失去了进入俄罗斯市场的时机，放弃了便宜的能源。没有人会以俄罗斯给的代价向他们提供自然气。
 截图来自俄罗斯卫星社 《侧面》：欧洲的太阳正在落下…… 费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：是的！而且是欧洲本身亲手摘下的。同时，美国人还在办理另一个题目——动员他们的盟友，迫使他们为保障国家安全拨出更多资金。 然而，德国人并不热衷于在这方面费钱，他们正在积极将国防预算控制在600亿美元以内，只管总理朔尔茨答应拨出1060亿美元（1000亿欧元）的特殊基金用于增长军事开支，但在2023年，用于保障安全的预算总额为615亿美元。固然，与2021年相比，已经大幅增长——其时只有450多亿美元。法国的环境也雷同：国防付出增长了，但不多，增长了30亿美元，到达450亿美元。假如法国和德国真的决定与我们开战，他们钱就不敷用了。 而美国将军事预算增长到了8580亿美元——这是一个天文数字——他们正在办理核武器以及大部门通例武器的当代化题目，使军事底子办法和武器的研发实现跳跃式的发展。美国所做的统统都是为了在将来同时遏制俄罗斯和中国。欧洲和亚洲盟友将在这一战略中起到辅助作用。 《侧面》：换句话说，这统统的重要受益者是美国？ 费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：是的，中国和印度是间担当益者，但美国受益最大。 《侧面》：但这此中另有一个细节题目：美国不但减弱了俄罗斯，将欧洲与本身捆绑在一起，而且还费钱支持基辅政权。美国自身存在许多题目，却无底洞地为乌克兰注入资金，他们原来可以用这些钱去办理自身题目的。 费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：用于支持乌克兰的资金对于美国而言是相称微不敷道的。相比之下，美国拨出一万多亿美元用于阿富汗战争，乃至更多用于伊拉克战争。而这只是用于军事举措的直接开支。与此相比，2022年投入在乌克兰的资金——约200亿美元，纵然我们从2014年算起，再多加220亿美元——这点钱与美国而言根本不算什么。 换句话说，美国通过相对较少的付出，减弱了俄罗斯的部门军事潜力，对我们的国家安全和社会经济发展，尤其是为对外商业和投资形势造成了体系性题目。从美国的角度来看，这是一项非常乐成的投资。
 美国出台《通胀减少法案》，引发欧洲猛烈不满。 《侧面》：这还没算大将美国的液化自然气卖给欧洲，以及欧洲公司迁徙到美国。 费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：别的，当人们都在评论工业生产从欧洲流向美国时，全部人都不知不觉地忘记了另一件同样紧张的事变——不但仅是直接投资于创建工业底子办法的外资流出欧洲，另有证券投资的流出。大型投资基金和银行正在从欧洲证券转向美国证券。美国公司，包罗燃料能源综合体的巨头和军事工业综合体，正在借机增长其资源化。 大略来看，从法兰克福证券生意业务所流向纽约证券生意业务所的资金将促进美国的经济发展。这是一笔巨大的利润！在这一方面，美国做得非常奇妙。而欧洲通过粉碎与俄罗斯的关系，幻灭了实现自身“战略自主”的盼望。 这并不意味着美国社会就不对关于“对乌克兰的开支的公道性”举行辩说。共和党人和民主党人一定会为此争论，尤其是在推举前夕。趁便提一下，美国人在竣事了伊拉克和阿富汗的战争之后，才开始制造乌克兰危急。固然，由此腾出的资金，他们不但用于支持基辅政权上，还用于军事研究与发展上——陆军、水师、空军和战略“核三位一体”的当代化。接下来，美国的战略目的是订定交际和军事政策，以减小俄罗斯和中国的自动权空间。 《侧面》：既然您提到了中国，请您告诉我：他们对我们在乌克兰的举措有什么见解？中国人明白我们的举措照旧对此非常气愤？ 费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：中国人对我们非常友爱，但他们只管不对特殊军事举措做出任何评价，而是定期号令各方通过宁静的方式办理辩论。同时，他们不停密切地关注着俄乌辩论，对其举行分析并试图尽大概多地从中汲取教导。 中国不停在研究俄罗斯在制裁下的生存履历，他们意识到了本身是美国的下一个目的，美国的整个武器库大概将被用来对付中国。究竟上，中国已担当到了技能限定，西方对中国的高科技公司施加压力，限定其举行出口管制等等。 别的，中国密切关注着其他各国对俄罗斯发起军事举措的反应。在办理台湾题目上，假如中国决定从经济本领转向军事本领，那么通过观察乌克兰危急的发展形势所得到的信息，对中国而言黑白常名贵的。 趁便提一句，假如北京政府发起对台举措时，俄罗斯将怎样体现？这是一个开放式题目。我以为，俄罗斯的反应将和中国对俄罗斯军事举措的反应一样务实。由于中国现在给予我们的全部政治和交际支持，是用俄罗斯给中国在石油和自然气上给的优惠，以及给中国公司开发俄罗斯市场的时机换来的。 《侧面》：我不以为中国在国际上支持我们只是由于我们给了他们的优惠。中国不停都相识我们与西方辩论的焦点是什么。中国人也在他们的内部网络空间中流传我们的话语。在中国电视消息中，没有人谈判论雷同“俄罗斯的侵犯”的东西。 费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：是的，中国在这方面与印度差别：印度媒体很少报道俄罗斯方面临乌克兰危急和特殊军事举措的观点。很遗憾，大多数印度媒体都在转述美国和英国的消息内容。这黑白常可悲的，特殊是思量到在最高政治层面，印度并没有屈服于美国的压力或参加对俄罗斯的经济制裁。 印度企业正在积极扩大与俄罗斯同伴的互助，偶然乃至冒着被制裁的风险。但印度的平凡人民要么不了得救绕着乌克兰所发生的事变，要么通过盎格鲁-撒克逊媒体的视角来对待这场辩论。偶然，印度也会将本身的题目延伸到这场辩论中，以为乌克兰之于俄罗斯就像巴基斯坦之于印度。但总体而言，印度大众无法获取到充足的信息。
 印度外长苏杰生与美国国务卿布林肯 图自FT 《侧面》：在近来的“普里马科夫读书会”上，有个非常显着的征象：很多专家来自亚洲，包罗印度，但只有少数来自西方。这和交通未便或意识形态题目有关吗？ 费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：交通方面没有任何题目。我们有几位来自欧洲的朋侪和一位来自美国的勇士来到场了读书会。他们有些人只能在伊斯坦布尔转机，有些人在阿布扎比转机。因此，有了意愿，就能实现目的。另一方面，很多曾经与我们正常交换互动的西方专家，由于政治缘故原由拒绝前来。 《侧面》：他们拒绝的时间是怎样表明的？“该死的，我们不想再和你们来往了”照旧“我们很想来，但您也明确……”？ 费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：是的，是的，他们是如许说的：“我们很想来，但您也明确，这会给我们带来贫苦。”有些人提到他们大学或研究中央的管理层不会答应如许的出行，有些人提到大概会与他们的资助人产生纷争，等等。大多数人都提到，假如他们在这种环境下去到场普里马科夫读书会，他们会因此而失去资金。 而且，假如他们来了之后，无论怎样也不能公开辟言——他们只能重复西方所担当的陈词滥调，否则就碰面临上级的叱责和国内同事的非难。 但印度、土耳其、中亚和外高加索国家没有面对如许的题目，以是论坛的大多数客人都来自这些地方——来自18个国家的50多人。我们与普里马科夫中央和戈尔恰科夫基金会一起举行的“普里马科夫读书会”覆盖的地理范围更广了。 《侧面》：末了一个题目。我们如今缺少什么样的专家？对于如今正在选择专业的研究国际题目的年轻门生，您有什么发起？ 费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：作为一个找寻和雇用青年人才的机构负责人，我将以雇主的身份答复这个题目：我们确实必要研究东南亚、越南和印度尼西亚国家的专家，也非常必要把握后苏联国家语言的国际专家。我们仍旧接待把握汉语、印地语、乌尔都语、阿拉伯语、波斯语和希伯来语的专家。 这并不意味着不必要研究美国和欧洲的专家，但坦率讲，我们国家把握英语的人确实比把握稀缺语言的人多得多。 本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，逐日阅读意见意义文章。 |
