这组剧照在网络上出现南北极化争议。一部门网友以为没须要穿得这么赤裸，如许大概会误导青少年；另一部门人则以为，艺术之以是为艺术，有它的美感，没须要这么守旧。
什么是艺术、什么是不雅，界限毕竟在那里是一个老生常谈的话题，肯定不能简朴地以穿得严不严实，裸露的面积有多大来评判，要否则大卫像就得砸掉，一些经典名画都得烧掉。合不符合要看表达的是什么？是怎么表达的？故事变节、场景布设都有大概产生截然差别的画风。杨丽萍的这段舞蹈到底给人一种怎么样的观感，笔者以为只有去现场看过，跟随着舞者的身材语言一起感悟，肯定能分辨出什么是艺术什么是不雅，肯定会得出客观的判定。
而坐在电脑前，凭着网上出现的几张照片，很轻易陷入先入为主的预设态度中，也得不出公正的结论。故意思的是，却有相称多的人根据网络上的只言片语睁开了攻击，这对舞者而言，是不是也不敷恭敬不敷公平？
据媒体报道，杨丽萍在回应新作争议时称：演员当时的造型是符合剧情的，男演员扮演的孔雀脚色奉献出了满身的羽毛以获取女孔雀的自由。" 那段舞蹈是我最喜好的，也是最难的，少了其他的装饰，必要演员用极致的身材、肢体语言来举行演出。" 言语之间表露出对艺术的感情。杨丽萍凭一支孔雀舞名动天下，作为资深舞蹈家，还犯不着要用如许 " 不雅 " 的画面来制作噱头吸引观众，否则肯定是职业生活的一个污点，是经不起时间的沉淀的。
网友担心的题目最好的办理办法是分级，让不应看到的人看不到，好比，少年儿童由于年事认知的关系，确实必要给予特别的掩护。此次《孔雀》天下巡演，在演出须知中，特殊标注了 1.2 米以下儿童推辞入场的要求，如许的处置惩罚方式就值得肯定。
" 转载请注明出处 "
