巴黎世家争议持续发酵，网民：不接受道歉！
向来爱在舆论中心转悠的时尚品牌巴黎世家，又摊上事了！最近，国内外社交平台掀起一场#boycottbalenciaga#——抵制巴黎世家运动。
抵制声是从巴黎世家为“Holiday Campaign”系列发布广告后开始的。
宣传照中的儿童模特手拿穿有捆绑、束缚道具的小熊，这些照片被认为是在“性化儿童”。
随后，另一则巴黎世家手提包广告似乎印证了网友的猜想。
广告宣传片中，手提包上叠放的文件提到了最高法院的一项裁决——支持将儿童性虐待图像定为犯罪的法律。
文件的出发点是好的，但当它跟上文宣传照的猜想联系在一起，等于从侧面证实“Holiday Campaign”系列广告就是性化儿童。
看到这些安插的元素，不少人认为巴黎世家是在宣扬儿童色情，品牌的道德及意图被质疑，巴黎世家因此在国外社交平台遭到广泛抵制。
巴黎世家一直以来的合作伙伴Kim Kardashian作为三个孩子的母亲，同样关注此次事件。
她连发多条Twitter表达了对此事的看法。她表示“目前正在重新评估与品牌的关系”以及“希望这种情况不再发生”。
对于此事，综合美国全国广播公司（NBC）和美国有线电视新闻网（CNN）也接连进行报道，舆论对巴黎世家的讨伐声越来越大，但巴黎世家的行动却非常让人失望。
首先，他们在ins上限制网友评论，并且只在限时动态上发表了道歉。
看到网友们对这则不走心的道歉嗤之以鼻，巴黎世家又不得不在ins上发表声明，这也是其账号上唯一一篇帖子。
巴黎世家表示：我们强烈谴责虐待儿童，我们从来没有打算把虐待儿童纳入我们的故事。这两个独立的广告活动反映了巴黎世家为之负责的一系列严重错误。
对于这样的道歉，网友依然不买账。虽然巴黎世家已全平台下架相关宣传物料，但它似乎还在“甩锅”。
官方称入镜的争议物品“未经公司允许”，并正在对参加广告制作的各方采取法律行动，这无疑把锅甩给了第三方和摄影师。
摄影师Gabriele Galimberti首当其冲，他在声明中说到自己收到了“成千上万”的人身威胁。他的手机、Instagram和Twitter账户，以及通过电子邮件收到了数千条信息，内容包括“恋童癖，你必须去死”和“你是个变态的变态”。
摄影师不得不发表声明，称出镜产品和模特的决定权不在自己，他只是负责选择光线并按照个人风格拍照。
“我无权评论巴黎世家的选择，但我必须强调的是，无论如何，我都无权选择产品、模特或它们的组合。作为一名摄影师，我只被要求点亮给定的场景，并按照我的标志性风格拍摄。”
这些年来，巴黎世家频频靠搞怪来蹭热度，品牌营销需要在内容形式上“整活”无可厚非，但这次把触角伸到儿童色情就不能让人睁一只眼了。
作为一个知名奢侈品品牌，一个作品的上线要经历特别多的步骤，前期准备、脚本规划、品牌确认、制作准备会、拍摄、审核、上线……但这么多环节里，却没有人发现不对劲。
儿童的世界应该是单纯且美好的，不管任何时候，儿童都不应该成为品牌们的营销工具，特别是其中还掺杂了色情以及恐怖的内容。不管再怎么博眼球，都不能越过“保护儿童”这条底线。请问巴黎世家，作为时装品牌创新的底线在哪里？
对于巴黎世家所造成的负面影响，绝不是一则道歉就可以抵消的。这些照片暗含了：对儿童群体的攻击、某种癖好的表达、政治立场的暗示……
“人类的语言和品牌声明会撒谎，但行为和作品不会。”
或许有人觉得，这类内容毒性真的能有那么强？实际上，很多危害就在我们身边潜伏着，心理咨询师六日曾说：“儿童会比成人，更沉浸式地观察他们衣物的图案和细节。此外，他们正处在求知欲特别强烈的时期。”
如果家长对此予以忽视，让小孩子被这些图案、照片潜移默化地荼毒，日积月累，等到家长们意识到事情不妙时，往往就太晚了。
儿童成长快速，童装产品必将成为服装领域的一块大蛋糕。巴黎世家或许是想想牢牢把握住这一块蛋糕，可它既讲错了故事，也辜负了消费者。
品牌营销需要在内容形式上进行创新，但这种创新需要与受众群体在文化观念上的同频共振。在获得商业价值的同时创造社会价值，是每个品牌应该肩负的责任。
支持楼主，这个发表不错。 这个图文并茂，高手文人。
页:
[1]